lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3446/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3446/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)Saaron Innovations OÜ14034706(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3446

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi Saaron Innovations OÜ, R. S.i, R. S.i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, Kännu tn 39, 13418

TALLINN,

e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: adv Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, 10151 TALLINN, tel 6272 560, e-post: [email protected]) Kostja I: Saaron Innovations OÜ (registrikood 14034706, Karujõe tn 7, Alliku küla 76403 Saue, e-post: xxxx) Kostja II: R. S. (isikukood xxxx, xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Kostja III: R. S. (isikukood xxxx, xxxx, xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Evergreen Capital OÜ ja Saaron Innovations OÜ, R. S., R. S. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Saaron Innovations OÜ, R. S. ja R. S. kohustuvad (solidaarselt) Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxxx tasuma kokku 3960 eurot (võlgnevus).
1.2.Võlgnevus kuulub tasumisele 18 (kaheksateist) igakuise osamaksena.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Igakuise osamakse suurus on 220 eurot.
1.4.Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks.
1.5.Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 15.07.2020.
1.6.Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu punktis 1.1. nimetatud summa tasumata ulatuses sissenõutavaks.
1.7.Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summast.
1.8.Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3446.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada hageja poolt hagilt tasutud pool (1⁄2) riigilõivu summast 450 eurot, so 225 eurot, kandes selle Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxxx.
5.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli Evergreen Capital OÜ hagi Saaron Innovations OÜ, R. S.i, R. S.i vastu võla nõudes. 18.06.2020 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled taotlevad, et Harju Maakohus kinnitaks kompromisskokkuleppe kohtumäärusega istungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
6.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja poolt hagilt tasutud pool (1⁄2) riigilõivu summast 450 eurot, so 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja