lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3021/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3021/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
USMO ETTEVÕTTED OÜ11258121(Hageja)EVIKO Ehitus OÜ11466472(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3021

Tsiviilasi

USMO ETTEVÕTTED OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu põhivõla ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: USMO ETTEVÕTTED OÜ (registrikood 11258121, asukoht Rae 38, Paldiski, 76806 Harjumaa); Hageja seaduslik esindaja: M J (isikukood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected], [email protected]); Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: E L (isikukood xxxx).

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissina 13 000 eurot. Kompromiss-summa hõlmab kõiki nõudeid, mis hagejal olid kostja vastu hagi esitamise päeva seisuga. 1.2 Kostja tasub kolme pangapäeva jooksul arvetes kohtuliku kompromissi jõustumisest hageja arvelduskontole nr xxxx kompromissi summast 3 400 eurot. 1.3 Ülejäänud kompromissina kokku lepitud summa 9 600 eurot tasub kostja käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud arvelduskontole vastavalt all toodud maksegraafikule:
1.3.1.10.07.2020 osamakse 1 600 eurot;
1.3.2.10.08.2020 osamakse 1 600 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.3.10.09.2020 osamakse 1 600 eurot;
1.3.4.10.10.2020 osamakse 1 600 eurot;
1.3.5.10.11.2020 osamakse 1 600 eurot;
1.3.6.10.12.2020 osamakse 1 600 eurot. 1.4 Kui kostja viivitab käesoleva määruse resolutsiooni punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva rahalise kohustuse täitmisega üle 5 päeva, on hagejal õigus täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole võlasumma sissenõudmiseks. 1.5 Hageja kinnitab, et kompromiss-summa tasumise järgselt puuduvad tal kostja vastu tsiviilasjast nr 2-20-3021 tulenevad mistahes rahalised ja varalised nõuded ning pretensioonid ja ta loobub samuti kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest kostja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. 1.6 Kostja kinnitab, et peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad tal hageja vastu tsiviilasjas 2-20-3021 käsitletud asjaoludest tulenevad mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest hageja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et nad ei hüvita vastastikku menetluskulusid, kõik menetluskulud jäävad poolte kanda.
2.Tagastada riigilõiv 212,50 eurot USMO ETTEVÕTTED OÜ arveldusarvele nr xxxx.
3.Menetlus asjas lõpetada.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on USMO ETTEVÕTTED OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu põhivõla ja viiviste nõudes. 18.06.2020 esitas kostja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma kokku 13 000 eurot, esimese osamaksena kolme pangapäeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest summas 3 400 eurot ja seejärel igakuiste osamaksetena summas 1 600 eurot alates juulist 2020 kuni detsembrini 2020 iga kuu 10. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr xxxx. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega üle 5 päeva, on hagejal õigus täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole võlasumma sissenõudmiseks. Kompromisslepinguga kinnitab hageja, et kompromiss-summa tasumise järgselt puuduvad tal kostja vastu tsiviilasjast nr 2-20-3021 tulenevad mistahes rahalised ja varalised nõuded ning pretensioonid ja ta loobub samuti kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest kostja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Samuti kinnitab kostja, et peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad tal hageja vastu tsiviilasjas 2-20-3021 käsitletud asjaoludest tulenevad mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest hageja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja