Avaldaja/võlgnik Butterfly Cleaning OÜ (registrikood 12694278, asukoht Akadeemia tn 1-40, 80017 Pärnu linn), seaduslik esindaja Ragnar Kalmus (e-post: [email protected] ) Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla, pankotihalduri tunnistus nr. 83, Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, tel/fax.6015860, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
03.06.2020.a, Pärnus, osales R. Piirla.
Cleaning
OÜ
1.Lõpetada Butterfly Cleaning OÜ (registrikood 12694278, asukoht Akadeemia tn 1-40, 80017 Pärnu linn) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Ajutisel pankrotihalduril Raivo Piirla’l korraldada määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul Butterfly Cleaning OÜ likvideerimine likvideerimismenetluseta ja osaühingu äriregistrist kustutamine. Vabastada nimetatud toimingute järel ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.
Määrata likvideeritud Butterfly Cleaning OÜ dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Ragnar Kalmus (ik xxxxxxxxxxxxx).
4.Avaldada teade Butterfly Cleaning OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud
2-20-7114
5.Menetluskulud jätta võlgniku Butterfly Cleaning OÜ kanda.
6.Kinnitada Butterfly Cleaning OÜ ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasu ja kulude suuruseks xxxxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxxx eurot, sisaldab käibemaksu).
7.Anda võlgnikule menetlusabi PankrS § 23 lg 4 alusel selliselt, et ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks xxxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxxx, maksta välja Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx eurot ja xxxxxxxxxxxxx, sisaldab käibemaksu), hüvitada pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel maksta summad välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Õigusbüroo Edikte OÜ-le (registrikood 10523526, a/a nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank).
8.Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist ajutise pankrotihalduri tasu menetlusabi korras väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.15.05.2020.a esitas Butterfly Cleaning OÜ Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada tema suhtes pankrotimenetluse ja püsiva maksejõuetuse tõttu pankrot välja kuulutada. Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt võlgnik Butterfly Cleaning OÜ asutati
23.juulil, 2014.a. Sandra Tereza Ruuli poolt, kes täitis juhatuse liikme kohustusi kuni 2. maini, 2018.a., müües eelnevalt 28. märtsil, 2018.a. oma osaluse tänaseks kustutatud OÜ-le Total Wood. Täna täidab juhatuse liikme kohustusi Ragnar Kalmus. Võlgnik tegutses esimese juhatuse liikme tegevusperioodil koristustöödega erinevatel objektidel, kuid ei suutnud saavutada piisavat käivet kasumi teenimiseks. Võlgnik teenis majandusaasta aruannete alusel kahjumit nii 2016. kui 2017. aastal. Uus osanik ja juhatus koostasid äriplaani sisenemaks spetsiifilisemasse koristus- ja pesemisturgu ehk alustati autode koristamisega. Äriplaan ei õnnestunud. Juhatus on püüdnud leida lahendusi äriplaani muutmiseks ja edukamaks realiseerimiseks, kuid piisavaid lahendusi ei ole leitud. Täna on majandustegevus lõppenud, võlgnikul puuduvad varad, kuid tasumata on võlgade nimekirjas välja toodud võlad. Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirja kohaselt osaühingul varasid ei ole, võlgade kogusumma 2 võlausaldaja ees on kokku 30 374,44 eurot.
2.Pärnu Maakohtu 21.05.2020.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. 02.06.2020.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles tegi ettepaneku määrata Butterfly Cleaning OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 1500 € ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Samuti palus ajutine haldur kindlaks määrata ja välja mõista oma töötasu xxxxxxxxxxxxx, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxxx ja menetluses tehtud vajalikud kulud xxxxxxxxxxxxx (sisaldab käibemaksu), kokku xxxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), sellest menetlusabi korras xxxxxxxxxxxxx välja maksta riigi vahenditest (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxxx) ning xxxxxxxxxxxxx (sh käibemaks) pankrotivara arvelt.
3.Ajutise pankrotihalduri 02.06.2020 aruande kohaselt Butterfly Cleaning OÜ-l teadaolevalt puudub igasugune vallasvara ja kinnisvara. Samas teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku 3 võlausaldaja ees vähemalt 31 658,14 € ulatuses, sh maksuvõlad summas 14 726,31 €, Sirle Luule nõue 1283,70 € ja M.L.’i nõue 15 648,13 €. Käesoleva aruande koostamisel tugines ajutine haldur 2 (5)
2-20-7114 võlgniku 2017.a. raamatupidamise andmetele. s.o varade ja kohustuste seis 01.01.2018.a. .a.(lisa 10), mille järgi bilansi maht moodustas 888.-eurot, omakapital oli negatiivne -11 960eurot, hilisemaid aruandeid äriregistrile esitatud ei ole ja võlgniku seaduslik esindaja Ragnar Kalmus ajutise halduri nõudmisel raamatupidamise andmeid ja aruandeid esitanud ei ole, mis viitab asjaolule, et majandustegevus sisuliselt peale ettevõtte võõrandamist uuele osanikule osaühing Total Wood ja uue juhatuse liikme määramist 02.05.2018.a. (Ragnar Kalmus) pole toimunud (seda kinnitab kaudselt ka asjaolu, et ettevõtte on kustutatud käibemaksu kohustuslasena 13.05.2018.a.) ja pigem oli ettevõtte müügi eesmärk osaühing Total Wood poolt ettevõtte likvideerimise teenuse osutamine ja juhatuse liikme tegevuseks mitte majandustegevuse organiseerimine, vaid muu tegevus. Muuhulgas märgib ajutine haldur, et ettevõtte endine osanik ja juhatuse liige S.-T.R., isikukood xxxxxxxxxxxx on moodustanud samade teenuste osutamiseks (hoonete üldpuhastus) uue äriühingu KRK Grupp OÜ registrikood 14248117 (asutatud 25.04.2017.a. , muudatuste kandeavaldus esitatud 27.04.2018.a., asutatud sissemakset tegemata 2500.-eurot).
4.Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Ajutise halduri esialgsel hinnangul oli ettevõte makseraskustes juba 01.01.2018.a (omakapital negatiivne), ning juhatusel S.-T.R. isikus lasus kohustus kokku kutsuda osanike koosolek tulenevalt ÄS§ 171 lg. 2 p.1, kui osaühingu netovara on vähem kui pool osakapitalist. Otsustada tuli (ÄS§ 176 lg. 1 p.2, 3 ) osaühingu lõpetamine, ühinemine, jagunemine või ümberkorraldamine või pankrotiavalduse esitamine, kuid osaühingul on eelpoolnimetatud otsused tegemata (osanik otsustas ettevõtte osa võõrandada osaühing Total Wood). Edasise majandustegevuse jätkamisega võttis juhatus sisuliselt vastutuse võlausaldajate (sh Maksu ja Tolliamet) ees. Uus juhatuse liige Ragnar Kalmus, andes nõusoleku juhatuse liikme kohale, pidi aru saama ettevõtte majanduslikust olukorrast ja kohustustest Maksu ja Tolliameti ees, kuid sõlmis 30.05.2018.a. töölepingu M.L.’iga (isikukood xxxxxxxxxxxx) (isik oli osaniku juhatuse liige) brutokuutasuga 1200.-eurot, omamata rahalist katet kohustuste täitmiseks. M.L.i avalduse kohaselt töövaidluskomisjonile oli tal saamata töötasu perioodi mai 2018—juuni 2019 eest summas 14509,09 eurot (bruto) ning puhkusehüvitise nõude summas 1139,04 eurot (bruto). Ajutise halduri esialgsel hinnangul tööleping võis olla näiline eesmärgiga saada tulevikus rahalist katet töötukassast, seda asjaolu kinnitab muuhulgas, et juhatuse liige Ragnar Kalmus pole osanud piisavalt selgitada, milles seisnesid M.L. tööülesanded ja tulemused tööülesannete täitmisega seoses. Kokkuvõtvalt maksejõuetuse põhjuseks tuleks lugeda ettevõtte ebaefektiivset majandustegevust ja juhatuse liikmete hoolsuskohustuse rikkumist äriühingu juhtimisel eelkõige selles, et sõlmiti katteta tööleping (võeti täiendavaid kohustusi). Kuna ettevõte oli makseraskustes alates 01.01.2018.a., tuleks üle vaadata kõik majandustehingud alates 2018.a, andmeid tehingute kohta on küsitud juhatuse liikmelt, kuid esitatud ei ole. Pankroti välja kuulutamise korral tuleks kriitiliselt üle vaadata juhatuse liikme otsus sõlmida tööleping M.L.iga, mis eesmärgil see sõlmiti ja anda hinnang juhatuse liikme tegevusele ÄS§ 187 alusel. Ajutine haldur peab märkima aruandes ka seda, kas võlgniku majandustegevust saab jätkata või tervendada, selles osas, arvestades äriühingu finantsmajanduslikku seisundit, edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Praeguses menetluse seisus ajutisel halduril puuduvad kindlad tõendid et ettevõtte tegevjuhid ja omanik on toime pannud kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 31658,14eurot, puudub sellisel määral likviidne vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kohustuste katteks puudub likviidne vara. Ajutine haldur hindab ligikaudseks kulutuste suuruseks 1500.-eurot, mida peab vajalikuks kohtudeposiiti kanda juhul, kui võlausaldajad otsustavad, et äriühingu pankrot tuleks välja kuulutada. 3 (5)
2-20-7114 Kui kohus otsustab Butterfly Cleaning OÜ pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina. Pankrotimenetluse raugemise korral äriühing likvideeritakse ja likvideerimismenetluseta (PankS § 29 lg.8), Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg.1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutine haldur teeb ettepaneku anda äriühingu dokumendid hoiule juhatuse liikmele Ragnar Kalmus.
5.03.06.2020 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 1500 euro deposiiti tasumiseks. Juhul kui keegi summa tasub, on nõus haldurina jätkama. Kui tasumist ei toimu, palub pankrot raugemisega lõpetada. Dokumentide hoidjaks palub sel juhul määrata juhatuse liige Ragnar Kalmus. Ajutine haldur kinnitas, et aruanne on võlgnikule ka esitatud. Võlgniku esindaja R. Kalmus istungile ei ilmunud, esitas 02.06.2020 taotluse vaadata avaldus läbi ilma võlgniku osavõtuta. Ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
6.Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks pankroti välja kuulutamata.
7.Kohus avaldas 03.06.2020 vastava teate Ametlikes Teadaannetes, kuid ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks 17. juuniks 2020.a kohtu nõutud summa (1500 €) kohtu määratud deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi ajutise halduri kogutud andmetel kokku vähemalt 31 658,14euro eest, kuid võlgnikul igasugune vara puudub.
8.Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse Butterfly Cleaning OÜ suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Butterfly Cleaning OÜ dokumentide hoidjaks viimase seadusliku esindaja, juhatuse liige Ragnar Kalmuse.
9.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxxxx (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks, mis lisandub summas xxxxxxxxxxxx eurot). PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine pankrotihaldur ajakulu arvestuse järgi kulutas selles asjas ülesannete täitmiseks kokku 8 tundi. Arvestusega xxxxxxxxxxxx/tund moodustab ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxxx). Lisaks on teinud haldur kulutusi bürookuludele (ruumide
4 (5)
2-20-7114 kasutamine, side, koopiad) xxxxxxxxxxxxx (sh käibemaks). Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur kulutuste ja tasu kindlaksmääramist summas xxxxxxxxxxxxx € (koos käibemaksuga), sellest xxxxxxxxxxxxx (sh käibemaks) välja maksmist võlgniku vahendite arvelt ning xxxxxxxxxxxxx ja käibemaks xxxxxxxxxxxxx menetlusabi korras riigi vahenditest. Selline taotlus on ajutise halduri tehtud töö mahtu ja keerukust arvestades mõistlik, samuti jääb taotletud tunnitasu alla tunnitasu ülemmäära. Võlgniku esindaja tasu ja kulude suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. Seega kohus rahuldab taotluse PankrS § 23 lg 4 ja 6 alusel ja kinnitab ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks xxxxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks tuleb hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest.