lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5858/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5858/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-02
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Päring
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Kaebus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-21
Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-12
Vastus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-06-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 6PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 31 lg 5, 6PankrS § 86 lg 1, 2PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 29PankrS § 65 lg 11

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-5858/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2020.a, Tallinna Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5858

Tsiviilasi

A A pankrotiavaldus ja avaldus vabastamiseks menetluse algatamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik A A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx), lepinguline esindaja Kaja Lepik (e-post [email protected])

kohustustest

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]) Istungi toimumise aeg

15.06.2020

Istungil osalenud isikud

Võlgnik A A Võlgniku lepinguline esindaja Kaja Lepik Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja A A’a (isikukood xxxx) pankrot 19. juunil 2020.a kell 15.00.
2.Nimetada võlgniku A A’a pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).
3.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennok ajutise halduri tasuks 1080 eurot (koos käibemaksuga).
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a EE622200221037157598, Swedbank). Ülejäänud ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgnikult.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.07.2020.a kell 12.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Lubja 4, Tallinn, IV korrus, saal 4016).
7.Võlgnikul A A’al (isikukood xxxx) ilmuda 08.07.2020.a kell 12.00 võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn, IV korrus, saal 4016).
8.Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
10.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
11.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
12.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
13.Käesolev määrus saata võlgnikule, ajutisele haldurile, Rahandusministeeriumile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus Avaldaja/võlgnik A A esitas 21.04.2020 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus nimetas 24.04.2020.a määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 44 486,57 eurot. Võlgniku teadaolevad varad puuduvad Võlgniku teadaolevad kohustused SEB Pank AS – 924,79 eurot; Julianus Inkasso OÜ – 5285,49 eurot; AS Bondora – 1322,18 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS – 1526,73 eurot. Võlgnikul on sõlmitud erinevad laenulepingud, millest tulenevad nõuded on loovutatud kolmandatele isikutele. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku suhtes algatatud 15 täitemenetlust kogusummas 33 533,03 eurot – täiteasjad nr 025/2018/1928; 022/2019/6223; 025/2019/848; 025/2018/1929; 022/2018/6015; 022/2018/2738; 022/2018/981; 022/2017/6004; 195/2018/781; 195/2019/506; 195/2019/1099; 195/2019/1098; 025/2020/911; 025/2020/892; 195/2019/507. Võlgniku suhtes on peatatud 2 täitemenetlust (nr 035/2017/2028 ja 035/2017/2027), lõppenud on 8 täitemenetlust. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2017 aastal, mil võlgnik kaotas töö. Käesoleval ajal ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt praegusel ajal puuduvad. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, a/a EE622200221037157598) kasuks 10 töötunni eest 900 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub mõista ajutise pankrotihalduri tasu Oliver Ennoki kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik täielikult rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 44 486,57 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ja ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt praegu puuduvad. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb pankrot välja kuulutada. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A Ai pankrotihalduriks. Oliver Ennok tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 08.07.2020.a kell 12.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Lubja 4, Tallinn, IV korrus, saal 4016). PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma 08.07.2020.a kell 12.00 võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn, IV korrus, saal 4016). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada osaliselt riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks kokku 1080 eurot. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 900 eurot + käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot, mis tuleb välja mõista 397 euro ulatuses riigi vahenditest ning ülejäänud summa võlgniku pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval