Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Inbank AS – 1 228,60 eurot (tulenevalt pärandaja abielule kehtinud ühisvararežiimist kuulub pärandvara hulka sellest 614,30 eurot); PlusPlus Capital AS – 1101,09 eurot (tulenevalt pärandaja abielule kehtinud ühisvararežiimist kuulub pärandvara hulka sellest 550,55 eurot); Renovum OÜ – 1392,34 eurot (tulenevalt pärandaja abielule kehtinud ühisvararežiimist kuulub pärandvara hulka sellest 696,17 eurot); Võlgnikul on sõlmitud erinevad laenulepingud, millest tulenevad nõuded on loovutatud kolmandatele isikutele. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku suhtes algatatud 11 täitemenetlust kogusummas 30 165,65 eurot – täiteasjad nr 035/2019/762; 035/2019/487; 035/2019/486; 035/2019/476; 022/2019/2799; 022/2019/2798; 022/2019/2797; 022/2019/895; 022/2018/6782; 014/2018/830; 014/2018/684. Võlgniku suhtes lõpetatud ükstäitemenetlus (täiteasja nr 022/2018/4988). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 11.06.2020.a. vastuse kohaselt on käesoleval hetkel pärandaja abikaasa K V suhtes käimas üks täitemenetlus nõudesummaga 1371,51 eurot. Pärandaja abikaasa suhtes on käesolevaks ajaks lõpetatud üks täitemenetlust. Tulenevalt pärandaja ja K V abielule kehtinud ühisvararežiimist kuulub pärandvara hulka nõuetest 1⁄2 suurune osa. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2018 aasta märtsis, mil võlgniku vastu alustati täitemenetlust. Ajutine maksejõuetus tekkis arvatavasti 2015.a. Pärandaja võlgnevused on põhjustatud eelkõige kergekäeliselt endale võetud laenukohustuste tõttu, arvestamata sealjuures oma sissetulekute suuruse ja pidevusega. Käesoleval ajal ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutisele pankrotihalduri esialgsel hinnangul võib tagasivõitmise võimalus esineda seoses pärandaja Swedbank AS-i kontolt pärast pärandaja surma välja võetud rahaga summas 450 eurot ning samuti ka pärandaja poolt temale kuulunud V kinnistu kinkimisega oma pojale. Eeltoodud tehingud vajavad täiendavat analüüsimist edasises pankrotimenetluses. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, a/a x) kasuks 10 töötunni eest 900 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik täielikult rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 27 804,83 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ja ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul võib esineda seoses tehingutega tagasivõitmise võimalus, mis vajavad täiendavat analüüsimist edasises pankrotimenetluses. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks K V pärandvara pankrotihalduriks. Oliver Ennok tuleb nimetada võlgniku pärandvara pankrotihalduriks. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 08.07.2020.a kell 11.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Lubja 4, Tallinn, IV korrus, saal 4016). Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks kokku 1080 eurot. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 900 eurot + käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot, milline tuleb välja mõista võlgniku pärandvara pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.