lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-106285/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-106285/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-106285

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi C. V. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

722,55 eurot Hageja:

Menetlusosalised

OÜ Aktiva Finance Group (rk 10746479)

Hageja esindaja:

S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected])

Kostja:

C. V. (ik XXX; elukoht:XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista C. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 631 (kuussada kolmkümmend üks) eurot 69 senti (millest põhinõue on 378,60 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis perioodi 21.01.2023 – 26.05.2025 eest 213,09 eurot).
3.Välja mõista C. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast alates 27.05.2025.a kuni põhinõude (378,60 euro) täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas.

Menetluskulud jätta kostja C. V. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4.1 Välja mõista kostjalt C. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kogusummas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(5)

4.3 Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 717948950

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finance Group esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse C. Variku vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 04.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 19.05.2025.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. 19.05.2025.a. määrusega jättis Viru Maakohus Aktiva Finance Group OÜ hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt on Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks Telia Eesti AS ja C. Variku vahel sõlmitud lepingud: 6.04.2022 sõlmitud tähtajatu seademete kasutusleping nr 1536719 Lepingu alusel tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet digiboks Arris VIP4302 ja seadet ruuter Inteno DGA4330. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid Telia Eesti AS-le. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama Arris VIP4302 maksumuse 99 eurot ja ruuter Inteno DGA4330 maksumuse 129 eurot. Hageja on hageja arvestanud nõude põhiosasse. 6.04.2022 sõlmitud teenuseleping nr A36353148, millega osutati kostjale koduinterneti teenust. 6.04.2022 sõlmitud teenuseleping nr. T61793, millega osutati kostjale TV teenust. 2(5)

Lepingu(te) sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja võttis endale teenuse lepingu sõlmimisega kohustuse Telia Eesti AS osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. C. V. jättis tasumata jätmised Telia Eesti AS esitatud arved: nr 20220917366180 59,98 eurot (tasumise tähtaeg 20.10.2022); nr 20221017569040 59,98 eurot (tasumise tähtaeg 20.11.2022); nr 20221118960853 18,83 eurot (tasumise tähtaeg 20.12.2022) ja nr 20221219676273 239,81 eurot (tasumise tähtaeg 20.01.2023) - kokku 378,60 eurot. Telia Eesti AS ütles C. V.ga sõlmitud lepingud üles 28.12.2022. Telia Eesti AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja nõuab kostjalt vastavalt VÕS § 113 2 lg 2 ja lepingu üldtingimuste p 8.1.11 sissenõudekulude hüvitamist 40 eurot (so 25.11.2024 tasulise kirja saatmine 20 eurot; 5.12.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 24.01.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot). Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud (10 eurot) sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulu; - kontaktandmete otsingu ja päringu kulu; võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni / e-maili teel; võlanõude avaldamisega tehtud kulu. Kuivõrd kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ei täitnud, nõuab hageja viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 ja Telia Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast so 21.01.2023 põhisummalt 378,60 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 26.05.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x kokkulepitud viivisemäär, s.o kolmekordne seaduses sätestatud viivisemäär, mis kehtis arvete tasumise tähtajal so 24% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 213,09 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka viivist TsMS §-le 367 alusel perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Aktiva Finants Group OÜ palub C. V.lt välja mõista: põhivõlgnevus 378,60 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 213,09 eurot (ajavahemiku eest viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 21.01.2023 põhisummalt 378,60 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 26.05.2025), viivis alates 27.05.2025 kuni põhinõude 378,60 euro täitmiseni lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 24% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulude katteks 533 eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot).

2.Kohus saatis C. V.le hagimaterjalid kohtule teadaolevatel kostja aadressidel: XXX ja korduvalt (27.05 ja 11.06.2025) e-posti aadressil XXX. Kinnitus kättesaamise kohta puudub. Kuna kostja tegelik viibimiskoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.06.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 7.07.2025. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajal kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3(5)
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.
7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (arvestusega 2 h x 169), kokku 533 eurot.
9.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 338 eurot (2 töötunni eest tunnihinnaga 169 eurot) põhjendamatult suur. Ajakulu 2 tundi on kohtu hinnangul põhjendatud, kuid ülepaisutatud on töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades on kõrgem töötunni hind põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks arvestada käesoleval juhul töötunni hinda 120 eurot. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 435 eurot.
10.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(5)

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja