Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2020. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-19062
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Aime Reiljani hagi Tartu linn, Kaunase pst 80 korteriühistu vastu töövaidluses
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja Aime Reiljan (isikukood XXX; XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Tiia Tafenau Kostja Tartu linn, Kaunase pst 80 korteriühistu (registrikood 80026338; Kaunase pst 80 Tartu 50708) Kostja seaduslik esindaja Tauno Talv Kostjale lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus
18.06.2020
Asjaolud
Tartu Maakohtu menetluses on Aime Reiljani hagi Tartu linn, Kaunase pst 80 korteriühistu vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja XX.XX.XXXX sõlmitud töölepingu alusel Tartu linn, Kaunase pst 80 korteriühistu XXX. Hageja palus kostjalt välja mõista töötasu perioodide XX.XX.XXXX.-XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX.-XX.XX.XXXX ja XX.XX.XX.XX.XXXX eest kokku 1069,77 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista puhkusehüvitis 310,43 eurot ja töölepingu ülesütlemise hüvitis 2592 eurot. Alternatiivselt esitas hageja nõude tühise lepingu alusel alusetult saadu eest hüvitise 1069,77 euro väljamõistmiseks. Kostja tegi menetluse kestel tasaarvestuse avalduse, millega tasaarvestas hageja võimaliku nõude kostja nõudega. Kostja avalduse kohaselt on kostjal hageja vastu pärast lepingu lõppemist tasutud 2040,42 euro tagastamise nõue. Pooled esitasid 18.06.2020 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse täienduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 100 eurot. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.