Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Marian Miilaste 28.07.2025, Tartu kohtumaja 2-25-5951 Swarnetica Holding OÜ hagi Advokaadibüroo TGS Baltic AS vastu käsundiandja juhise
Menetlustoiming
täitmise kohustamiseks Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Swarnetica Holding OÜ (registrikood
esindajad
14391642, aadress XXX-5, Tallinn, e-post XXX), seaduslik esindaja R.Z Kostja
Advokaadibüroo
TGS
Baltic
AS
(registrikood 10288628, aadress Kaluri tn, 2, XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus
Menetlusvorm
Jätta menetlusse võtmata Swarnetica Holding OÜ hagi Advokaadibüroo TGS Baltic AS vastu käsundiandja juhise täitmise kohustamiseks.
Jätta menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hagejale.
hageja
kanda. Kostjal
hüvitatavad
menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Swarnetica Holding OÜ esitas 17. aprillil 2025 hagiavalduse Advokaadibüroo TGS Baltic AS-i vastu käsundiandja juhise täitmise kohustamiseks. Hageja palub kohustada kostjat täitma 6. mai 2024 korraldust summas 200 eurot.
23.05.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb täpsustada asjaolusid, esitada tõendid ning esitada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või maksekorraldus.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
23.05.2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: märkida asjaolud seoses käsundiandja juhistega ehk kas tegemist oli suuliselt või kirjalikult antud juhistega, kuidas korraldus anti ning millisel alusel pidi väljamakse toimuma; märkida ja esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu laekumist. Kohus luges määruse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 314 1 lg 2 alusel 20.06.2025, st kolme tööpäeva möödudes 16.06.2025 saatmisest hageja avaldatud elektronpostiaadressile. Seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 04.07.2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh tasunud riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.