Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

x

56 331,95 eurot

1 916,01 eurot

54 415,94 eurot

45 031,88 eurot

1 532,12 eurot

43 499,76 eurot

2 051,09 eurot

70,01 eurot

1 981,08 eurot

x x

Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotivara hulka kuulusid 2 sõiduautot, so 2009. a Audi S8 (reg. märk xX) ja 2013. a Mercedes-Benz ML 250 (reg. märk x). 22.04.2020. a pankrotitoimkonna ja suurimate võlausaldajate ühise otsusega müüdi sõidukid ilma enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil ning sõidukite müügist laekus vastavalt 4 500 eurot ja 4 900 eurot. 05.06.2020. a seisuga on pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: 1) pankrotivara müük (Audi S8, reg. märk xX) – 4 500; 2) pankrotivara müük (Mercedes-Benz ML 250, reg. märk xxx) – 4 900 eurot. Laekumised Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku seega 9 400 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ning tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot, nimetatud summast tasuti vastavalt Harju Maakohtu 08.08.2019. a määrusele ajutise pankrotimenetluse kulud summas 1 203 eurot, mis kuulub pankrotivarast võlausaldajale tagastamisele. Kohtu deposiidist kuulub võlausaldajale tagastamisele 1 797 eurot. Kulud ja väljamaksed pankrotimenetluses: Ajutise pankrotimenetluse kulud moodustasid kokku 1 203 eurot, mis on kinnitatud ja tasutud võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt vastavalt Harju Maakohtu 08.08.2019. a määrusele. Muud jooksvad kulud puuduvad. Massikohustused, so Swedbank AS teenustasud moodustavad 2,50 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud: Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras summas 2 046,85 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 409,37 eurot (arvestuslik tasu alammääras 9 400 – 6 401 x 15% + 1 597). Pankrotihaldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 9 400 eurot. Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu arvestusega alammääras summas 2 046,85 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 409,37 eurot. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta Berlogic OÜ pankrotimenetluses puuduvad pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist toimunud ei ole.

Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata või teistelt isikutelt saada olev vara. Haldur tuvastas menetluse käigus, et perioodil 2015. a juulikuu kuni 2018. a jaanuarikuu on tõenäoliselt võõrandatud 5 sõidukit, so 10.07.2015. a – 2004. a Sea Doo Speedster 200 (reg. märk x); 28.11.2016. a – 2010. a Audi Q7 (reg. märk x); 26.09.2017. a – 2003. a Lexus SC430 (reg. märk x); 02.01.2018. a – 2013. a Lexus RX450H (reg. märk x); 15.01.2018. a – 2006. a Bentley Continental (reg. märk x). Halduril puudus info, millistel tingimustel sõidukid võõrandati ja kas müügihind laekus. Harju Maakohtu 08.08.2019. a määrusega kohustas kohus S Ai esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise seisuga bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga ning võlgniku raamatupidamise dokumentatsioon ning S Ai ja S G kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust. S A kohtu korraldusi ei täitnud, raamatupidamist haldurile üle ei andnud ega kohtusse vannet andma ei ilmunud. S G kinnitas vande andmisel, et talle ei ole kunagi võlgniku raamatupidamist üle antud ning dokumendid on S Ai valduses. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Berlogic OÜ pankrotimenetluses esitati 5 võlausaldaja poolt nõudeid summas 170 752,24 eurot. 10.12.2019. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 5 võlausaldaja nõudeid summas 168 687,01 eurot ja kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. 14.01.2020. a esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, mis kinnitati 06.04.2020. a määrusega. Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud jaotiste alusel väljamaksed kokku summas 5 738,28 eurot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 162 948,73 eurot. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, Berlogic OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku ning toimkonna otsusest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib ära tuua pankrotihalduri tegevuse võlgniku varade väärtuse kindlakstegemisega ning olemasoleva vara müügi korraldamisega. Lisaks eeltoodule on pankrotihaldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud ja kontrollinud esitatud nõudeavaldusi, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 kohase ettekande, jaotusettepaneku ja lõpparuande, korraldanud võlausaldajate ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, koostanud tegevust pankrotitoimkonnaga ning andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta.

Pankrotihaldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga lõpparuande Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole.

Harju Maakohtu 13.09.2019. a määrusega kohaldas kohus S A suhtes aresti kestusega 3 päeva. Tallinna Ringkonnakohtu 26.11.2019. a määrusega küll tühistati maakohtu määrus ja Riigikohtu 05.03.2020. a määrusega keelduti Berlogic OÜ (pankrotis) määruskaebuse menetlusse võtmisest, täitis Harju Maakohtu 13.09.2019. a määrus oma eesmärki, kuna S A esitas 27.02.2020. a haldurile oma kirjalikud seisukohad ja olemasolevad tõendid sõidukite võõrandamisega seotud asjaolude kohta. Maksejõuetuse põhjused Olemasolevatele andmetele tuginedes ei ole võlgnik pankrotihalduri hinnangul Eestis kunagi sisulise majandustegevusega tegelenud. Võlgniku arvelduskontolt ei nähtu ning puuduvad ka muud andmed tulu teenimisest või kulutuste tegemisest, mis oleks seotud võlgniku majandustegevusega. Pankrotihalduri hinnangul on ettevõte asutatud Eesti erinevate sõidukite registreerimiseks, millised on koheselt pärast liiklusregistris arvele võtmist Eestist välja viidud. Igasugune muu teadaolev tegevus Eestis on pankrotihaldurile teadaolevalt puudunud. Pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt pärinevad võlgniku teadaolevad kohustused alates 2015. a, kuid pankrotihalduri hinnangul oli võlgnikul tõenäoliselt kuni 2018. a jaanuaris toimunud vara võõrandamiseni piisavalt vara, et oma kohustused täita. Pärast 2018. a jaanuaris toimunud vara võõrandamist on tekkinud aga olukord, kus võlgnikul puudus piisav vara kõikide tekkinud kohustuste täitmiseks.

Haldur, tutvudes S Ai poolt 27.02.2020. a esitatud selgituste ja dokumentidega, asub seisukohale, et puudub selge alus kahju hüvitamise nõude esitamiseks. Seega tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses ehk

Maksu- ja Tolliameti poolt läbi viidud maksumenetlus, mille tagajärjel tekkis võlgnikul täiendav maksukohustus ning võlgniku majandustegevusega seotud isikutevahelised lahkarvamused ettevõtte juhtimisel. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes eeltoodust esitab kohtule lõpparuande. Pankrotihaldur on seisukohal, et Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele ja pankrotihaldur kohustustest vabastamisele. Võlgniku raamatupidamise dokumente pankrotihaldurile üle antud ei ole. Võlgniku viimane juhatuse liige S G on kohtus vande andmisel kinnitanud, et talle ei ole Berlogic OÜ (pankrotis) raamatupidamist üle antud ning dokumendid on jätkuvalt S Ai valduses. Eeltoodust leiab haldur, et võlgniku pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid tuleb jätta S Ai vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 9 400 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 9 400 eurot 2 046,85 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 2 046,85 eurot, millele lisandub käibemaks 409,37 eurot. 03.06.2020. a on Berlogic OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond otsustanud nõustuda halduri tasu taotlusega alammääras summas 2 046,85 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 409,37 eurot. Võlgnik oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 2 046,85 eurot, millele lisandub käibemaks 409,37 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 2 046,85 eurot, millele lisandub käibemaks 409,37 eurot.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Berlogic OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata S A (isikukood x).

PankrS § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. 10.07.2019. a tasus Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners OÜ käesolevas menetluses SIA Pastorius eest pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud Rahandusministeeriumi kontole 3 000 eurot. Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners OÜ poolt tasutud deposiidist tasuti vastavalt Harju Maakohtu 08.08.2019. a määrusele ajutise pankrotimenetluse kulud summas 1 203 eurot, kohtu deposiidis oleva summa 1 797 eurot palub haldur tagastada Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners OÜ arvelduskontole. Kohus on seisukohal, et Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners OÜ poolt 10.07.2019. a pankrotimenetluse kulude katteks tasutud tagatise (3 000 eurot) jääk summas 1 797 eurot tuleb tagastada vastavalt pankrotihalduri taotlusele Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners OÜ arvelduskontole xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Kohtumääruse põhjendusi täiendatud TRK lahendiga.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.