lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7083/15

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7083/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
768
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jasitex OÜ11416947EA18 OÜ12537082(Võlgnik)Finestcom OÜ14589166(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

18.06.2020. a, Tallinn 2-20-7083

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Savika Haldus OÜ väljakuulutamiseks

avaldus

EA18

OÜ

pankroti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Savika Haldus OÜ (registrikood 14589166; aadress: Mari 1, 80032 Pärnu) Avaldaja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post [email protected]) Võlgnik: EA18 OÜ (registrikood 12537082; aadress: Pirni 12, 10617 Tallinn; e-post: [email protected]; xxxx) seaduslik esindaja juhatuse liige J. Ž. Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Tatjana Dobolina (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 EA18 OÜ tasub Savika Haldus OÜ-le kompromissi korras 10 000 (kümme tuhat,

edaspidi Kompromissisumma) eurot. Kompromissisumma täies ulatuses laekumisel Savika Haldus OÜ-le Kompromissis sätestatud korras loetakse Kompromiss täidetuks. 1.2 EA18 OÜ või tema poolt näidatud kolmas isik tasub Kompromissisumma Savika

Haldus OÜ-le hiljemalt 31.08.2020. 1.3 Juhul kui hiljemalt p-s 1.2. toodud tähtajaks ei ole Savika Haldus OÜ arveldusarvele

laekunud p 1.1. nimetatud kompromissisumma (10 000 eurot), on Savika Haldus OÜ-l õigus nõuda EA18 OÜ-lt tasumata kompromissisummale juurde viivist määras 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas kuni vastava kohustuse täieliku täitmiseni. 1.4 EA18 OÜ ja Savika Haldus OÜ lepivad kokku, et Kompromissisumma tasumisega

Savika Haldus OÜ-le lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas. 1.5 EA18 OÜ ja Savika Haldus OÜ on kokku leppinud, et 15.05.2020 Harju Maakohtu

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tallinna kohtumaja kohtumääruse alusel rakendatud pankrotiavalduse tagamise

abinõu jääb jõusse kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 2 tagamaks kompromissist tekkivate EA18 OÜ kohustuste täitmist.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tagastada avaldajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Jasitex OÜ (registrikood 11416947) arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused

1.Savika Haldus OÜ esitas 14.05.2020 avalduse EA18 OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Pooled esitasid 15.06.2020 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Avaldaja palus tagastada pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pankrotimenetluse algatamiseks esitatud avalduse vaatab kohus läbi hagita asjana hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 475 lg 1 p 122, § 477 lg 1). TsMS 477 lg 6 ls 2 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise õigust lühendanud ega välistanud.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Pankrotiavalduse eest tasus avaldaja riigilõivu 300 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 150 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja