Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-20-118164
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-118164
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Marit Kullo, Toomas Irdoja ja Agartone OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Merle [email protected], [email protected])
Unger
(e-post:
Kostja 1 Marit Kullo (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja 2 Toomas Irdoja (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja 3 Agartone OÜ (registrikood: 12781505; asukoht: XXX), seaduslik esindaja Marit Kullo
I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) ning Agartone OÜ, Marit Kullo ja Toomas Irdoja (edaspidi solidaarvõlgnikud) kompromiss alljärgnevas:
Credit.ee OÜ esitas 13.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnikelt Marit Kullolt, Toomas Irdojalt ja Agartone OÜ 3714,94 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX ja käendusleping nr XXX. Kuna pooled esitasid 15.06.2020 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas kohtunikuabi 16.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust (160,97 eurot), s.o 80,48 eurot.
TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.