lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15786/30

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-15786/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Circle K Eesti Aktsiaselts10180925(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-15786

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-19-15786 17. juuni 2020, Paide kohtumaja Circle K Eesti AS hagi XXi ja YYi vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Circle K Eesti AS, registrikood 10180925, asukoht A. H Tammsaare tee 47 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Krista Raudsepp, e-post:x Kostja I: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx Kostja II: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx Kostjate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur, e-post:x Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.1 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-15786 menetlus ja kinnitada hageja Circle K Eesti AS ning kostjate XXi ja YYi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et sõlmivad käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu summas 8 625 EUR. 1.2 Pooled on kokku leppinud kompromisslepingu punktis 1 kokkulepitud kompromissi summa 8 625 EUR täitmises järgmiselt: 1.2.1 kostja I tasub hiljemalt 12.06.2020 hagejale 5 000 EUR; 1.2.2 kostja I ja kostja II vastutavad 3 625 EUR täitmise/tasumise eest hagejale solidaarselt ja kostjad tasuvad 3 625 EUR hagejale 12-ne kalendrikuu pikkuse maksegraafiku alusel igakuise võrdelise osamaksega iga kalendrikuu hiljemalt 12ndal kuupäeval alates 12.07.2020 kuni 3 625 EUR täieliku tasumiseni; 1.2.3 kostjad tasuvad kompromisslepingu punkti 1.2.1 ja 1.2.2 kokkulepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxx. 1.3 Kostjad kinnitavad, et nad on teadlikud ja üheselt aru saanud, et käesolev kompromissleping on sõlmitud tingimuslikult, st käesolev kompromissleping jõustub üksnes tingimusel, kui kostja I tasub hiljemalt 12.06.2020.a. 5000 EUR (käesoleva kompromisslepingu punkt 1.2.1) ja märgitud summa laekub vastavalt kompromisslepingu punktis 1.2.3 kokkulepitule Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Pärast kompromisslepingu jõustumist esitab hageja 1 (ühe) tööpäeva jooksul jõustunud kompromisslepingu e-toimiku vahendusel Pärnu Maakohtule kohtumäärusega kinnitamiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-19-15786 1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu täieliku täitmisega, vastavalt kompromisslepingu punktile 1.2, loetakse täidetuks Pärnu Maakohtu 23.11.2017.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-17-xxxxx ja Pärnu Maakohtu 08.05.2018.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-xxxxx, millede sundtäitmiseks on algatatud täitemenetlus nr 039/2017/xxxx ja 039/2018/xxx. Pärast kompromisslepingu punkti 1.2 kohast ja täielikku täitmist kohustub hageja teavitama 5 (viie) päeva jooksul kohtutäitur Heimo Vilpuu ́d, et täiteasja nr 039/2017/xxxx ja 039/2018/xxx aluseks olev võlg on sissenõudjale täielikult tasutud. Kostja I kinnitab, et ta on üheselt aru saanud, et täiteasjaga nr 039/2017/xxxx ja 039/2018/xxx menetlusega kaasnevad täitekulud jäävad täies ulatuses kostja I kanda, st kostja I on aru saanud, et nimetatud kulude tasumise kohustus on kostjal I kohtutäiturile. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja I ja kostja II ei tasu hagejale solidaarselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2.2 kokkulepitud 3625 EUR vastavalt kompromisslepingu punktis 1.2.2 kokkulepitud maksegraafikule, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda käesolev kompromissleping sundtäitmisele. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et kostjale I ja kostjale II käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja I ja kostja II kanda, välja arvatud 1⁄2 riigilõivu summas 225 EUR, mille hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel ja mille tasuvad kostja I ja kostja II hagejale solidaarselt. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et kostjale I ja kostjale II käesolevas tsiviilasjas menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. Hageja muud menetluskulud jäävad hageja enda kanda, va 1/2 riigilõivu summas 225 EUR, mis jääb solidaarselt kostja I ja kostja II kanda ja on hõlmatud kompromissisummaga. 1.8 Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromisslepingut kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest 3 (kolme) päevani. 1.10 Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja kohtumäärusesse märkida, et kompromisslepingu sõlmimisega poolte vahel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 225 EUR. Hageja palub tagastada poolt tsiviilasjas nr 2-19-15786 riigilõivust, so 225 EUR ja kanda nimetatud summa 225 EUR Julianus Inkasso OÜ arveldusarve xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxx.

2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1.Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.
2.Tagastada hagejale 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarve xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Circle K Eesti AS hagi XXi ja YYi vastu

2-19-15786 abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes. Pooled pidasid 09.06.2020 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas toimunud kohtuistungil läbirääkimisi, mille tulemusel on pooled õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu. 12.06.2020 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-19-15786 juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 ning paludes kinnitada kompromissleping kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kostjale I ja kostjale II käesolevas tsiviilasjas menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. Hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda, va 1/2 riigilõivu summas 225 EUR, mis jääb solidaarselt kostja I ja kostja II kanda ja on hõlmatud kompromissisummaga. Seega on menetluskulud praegusel juhul jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
4.Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 225 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 225 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
5.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium