Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-121184/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.06.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 660

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Element Grupp11027491(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kompromissi kinnitamine maksekäsumenetluses Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-20-121184 OÜ Element Grupp maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ MOVE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Määruse tegemine Kohtunik Avaldaja

menetluse lõpetamise taotluse lahendamine eelmenetluses Silvi Maiste OÜ Element Grupp (registrikood 11027491; aadress Aiba tee 16-2, Viti küla, Harku vald, Harju maakond) advokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post [email protected]) Julianuse Õigusbüroo OÜ OÜ MOVE (registrikood 10272923, aadress Kaunase pst 21b, Tartu linn, Tartu maakond; e-post [email protected]) Andres Jürimäe (isikukood 38905172718)

Avaldaja esindaja Võlgnik Võlgniku seaduslik esindaja

17. juuni 2020

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse OÜ Element Grupp ja OÜ MOVE kompromissleping tsiviilasjas nr 2-20121184 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Poolte kokkuleppel loetakse hageja 20.05.2020 taganemisavaldus mittekehtivaks ning pooled loevad hageja ja kostja vahel 03.04.2020 sõlmitud müügilepingu (edaspidi: Müügileping) jätkuvalt kehtivaks.

1.2.Arve nr 1656 alusel kostjale tasutud ettemaksu (summas 4986 eurot, summa koos käibemaksuga) hagejale ei tagastata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Pärnu Maakohtu 17.06.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 12.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 149,58 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 74,79 eurot OÜ Element Grupp arvelduskontole nr EE xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.