Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
15 juuni 2020, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-103894
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi M. R. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine/ Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Järve Biopuhastus, registrikood 10854476, asukoht Uus-Tehase 3 Kohtla-Järve Hageja lepinguline esindaja: R. K., e-post xxx Võlgnik: M. R., ik xxx, avalduses märgitud elukoht xxx, epost xxx Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
I Kinnitada OÜ Järve Biopuhastus esindaja ja M. R. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi M. R. vastu võlgnevuse nõudes.
Pooled sõlmisid 15.06.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 15.06.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, paluvad selle kinnitada ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus (TsMS § 150 lg 4). Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot (45+30+25). Avaldaja palub tagastada tasutud riigilõivust 50 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab avaldajale riigilõivu 50 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, 2, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.