Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu
pankrotti
välja
Menetlusosalised ja nende Võlgnik: CityJet OÜ (registrikood 14306794, asukoht esindajad, ajutine pankrotihaldur Pärnu mnt 15, 10414 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige X X (sünniaeg x, e-post: x); Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meree Punab (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada CityJet OÜ (registrikood 14306794) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Indrek Lepsoo’l likvideerida CityJet OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo alates CityJet OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata CityJet OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige X X (sünniaeg 03.04.1963).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,6 eurot ning vajalike kulude katteks 25 eurot (sh käibemaks), mis kuuluvad välja mõistmisele OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto X) kasuks.
6.Rahuldada ajutise halduri menetlusabi taotlus ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Indrek Lepsoo’le ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitis summas 476,40 eurot kanda OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr X.
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda. 1 (5)
2-20-6634
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile ja Rahandusministeeriumile ning edastada viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.CityJet OÜ esitas 06.05.2020 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on äriühing püsivalt maksejõuetu. Võlgniku peamiseks tegevusalaks on pilootide ja pardameeskonnaga oma emaettevõtte CityJet Designated Activity Company varustamine. Tulenevalt globaalsest pandeemiast on võlgniku emaettevõte sattunud majanduslikku raskusesse ja esitanud 17.04.2020 Iiri kohtutele taotluse Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) 2015/848 alusel tunnustatud maksejõuetusmenetluse alustamiseks. Maksejõuetusmenetluse protsessi eesmärgiks on võimaldada emaettevõtte restruktureerimine. Käesoleval hetkel koosneb võlgniku vara 100% ulatuses nõuetest maksejõuetusse sattunud emaettevõtte vastu. Hinnanguliselt on sellise nõude väärtus murdosa nõude nominaalsest suurusest. Tulenevalt nii sellest, et võlgniku nõue maksejõuetusse sattunud emaettevõtte vastu on suure tõenäosusega väärtusetu kui ka sellest, et emaettevõte ja/või temaga seotud isikud ei ole võimelised finantsiliselt toetama CityJet OÜ-d, on ka Iirimaa poolne emaettevõtte maksejõuetusmenetluse haldur soovitanud võlgnikul esitada pankrotiavaldus Eesti kohtule. Arvestades võlgniku praegust majandusliku olukorda kui ka koroonaviirusega kaasnenud majanduslangust ja seda eriti lennundussektoris, on juba praegu ilmne, et võlgnikul puudub positiivne tulevikuvaade. Võlgnik palub kuulutada välja enda pankrot.
2.13.05.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 02.06.2020.
3.Indrek Lepsoo esitas 29.05.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku teadaolevaks varaks on nõue emaettevõtte vastu summas 271 669,00 eurot, millise nõude laekumine tõenäoline ei ole. Teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 64 063,59 eurot. Ajutine haldur on arvamusel, et arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ning asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema teadaolevaid varasid kordades ning seda, et võlgniku tegevus on käesolevaks hetkeks 2 (5)
2-20-6634 lõppenud, puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täies ulatuses täita. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ja võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul enam võimalik. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on eelkõige emaettevõtte CityJet Designated Activity Company, kui võlgnikult peamise teenuse tellija, makseraskustesse sattumine. Võlgniku tegevus on olnud otseselt seotud emaettevõtte käekäigust ning käive viimase poolsetest tellimustest. Lisaks on seoses emaettevõtte makseraskustesse sattumisega jäänud viimase poolt CityJet OÜ ́le tasumata esitatud arvete eest enam kui 270 000,00 eurot. Püsivalt maksejõuetuks muutus CityJet OÜ ajutise halduri hinnangul 2020.a. kevadel, kui koroonaviirusest tingitud mõjutusest tulenevalt pidi võlgniku emaettevõtte oma tegevuse seiskama ja esitama kohtule avalduse maksejõuetusmenetluse alustamiseks. Emaettevõtte CityJet Designated Activity Company tegevuse seiskumise tulemusena seiskus ka CityJet OÜ majandustegevus. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, siis tuleks tema pankrot välja kuulutada. Antud menetluses puuduvad aga rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et kohtul tuleks anda võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 2 500,00 eurot) CityJet OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 13 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,60 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata kindlaks enda vajalike kulude hüvitise summas 25 eurot (sh käibemaks). Ajutine pankrotihaldur taotleb raugemise korral ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista osaliselt, s.o. 397 euro ulatuses (lisandub käibemaks), menetlusabina riigi vahenditest ning ülejäänud jätta võlgniku kanda. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista OÜ INC Partner (registrikood 11008111) kasuks.
5.02.06.2020 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2500 eurot hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.06.2020. Seisuga 02.06.202009.06.2020 ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
3 (5)
2-20-6634
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning pankrotimenetluse kulusid katta. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liikme X X (sünniaeg 03.04.1963).
12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus 4 (5)
2-20-6634 lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1920 eurot, millele lisandub käibemaks 249,6 eurot ning vajalike kulude katteks 25 eurot (sh käibemaks), mis kuuluvad välja mõistmisele OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto X) kasuks.
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
15.Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (lisandub käibemaks), mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihaldurile Indrek Lepsoo’le ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitis summas 476,40 eurot kanda OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr. X.
16.Ülejäänud ajutise haldur tasu ja kulud jäävad PankrS § 23 lg 4 alusel võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.