Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
11.06.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-115003
Tsiviilasi
Osaühingu Bombono hagi A7 Energy UÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 644,70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Bombono (10222919), lepinguline esindaja Heidi Lea Kostja A7 Energy UÜ (14546872), volitatud esindaja AA
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Summa
30.06.2020
385,50 eurot
30.07.2020
385,50 eurot
Kokku
771,00 eurot
2.2 Pooled loevad punkti 2.1 täieliku ning õigeaegse täitmise korral A7 Energy UÜ võlgnevuse Osaühingu Bombono ees täielikult kustutatuks ja
kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kokkuleppe täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi või pretensioone. 2.3 Punktis 2.1 nimetatud maksega viivitamisel rohkem kui kaks kalendripäeva loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks. Mittetasumisel on Osaühingul Bombono õigus koheselt esitada kohtutäiturile avaldus A7 Energy UÜ vastu täitemenetluse alustamiseks. Osaühing Bombono ei oma kohustust A7 Energy UÜ-le saata eraldi teadet kokkuleppe lõpetamise kohta.
Osaühing Bombono esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A7 Energy UÜ vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 10.06.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagi menetlusse ning lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.