Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Aktsiaselts Balt-Hellin hagi Magusameistrid OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-20-105021
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: Aktsiaselts Balt-Hellin (registrikood 10124134, asukoht Vinkli 17, Tartu) esindaja Otto Christian Werner Schütt (e-post [email protected] ) Kostja: Magusameistrid OÜ (registrikood 14010344, asukoht P.Süda tn 10/2-24, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Lea Suurkivi (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post [email protected] )
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Balt-Hellin hagi Magusameistrid OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.06.2020 teatasid pooled, et soovivad antud menetluses sõlmida kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 325 eurot (05.02.2020 summas 115,52 eurot; 29.04.2020 summas 209,48 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja kontole XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 162,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.