Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-112056/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.06.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 793

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

EVIKO Ehitus OÜ11466472(Võlgnik)Harku Raudbetoon OÜ12749536(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-112056

Tsiviilasi

Harku Raudbetoon OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus EVIKO Ehitus OÜ vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Harku Raudbetoon OÜ (registrikood 12749536, asukoht Sõle tn 54-42, 10311 Tallinn); Avaldaja seaduslik esindaja: K J (isikukood xxx, e-post xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Barrister, e-post xxx); Võlgnik: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: E L (isikukood xxx, e-post xxx, xxx).

Resolutsioon

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 EVIKO Ehitus OÜ tasub Harku Raudbetoon OÜ-le võlasumma 5 959,20 eurot vastavalt arvele nr 546 (03.09.2019) ja kõrvalkulud järgmiselt:

1.1.1.Maksekäsu kiirmenetluse kulud 212 eurot tasutakse kolme päeva jooksul pärast kokkuleppe allkirjastamist (viimase allkirja kuupäev), mis oli 26.04.2020.

1.1.2.Põhinõue summas 5 959,20 eurot tasutakse järgmiselt: 1.1.2.1 15.05.2020 osamakse 1 000 eurot; 1.1.2.2 15.06.2020 osamakse 1 000 eurot; 1.1.2.3 15.07.2020 osamakse 1 000 eurot; 1.1.2.4 15.08.2020 osamakse 1 000 eurot; 1.1.2.5 15.09.2020 osamakse 1 000 eurot;

1.1.2.6 15.10.2020 osamakse 959,20 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harku Betoon OÜ esitas 25.03.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 237,92 euro saamiseks. 27.04.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja seadusliku esindaja ja võlgniku seadusliku esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlasumma 5 959,20 eurot alates 15.05.2020 kuni 15.09.2020 igakuiste maksetena summas 1 000 eurot ning viimase osamaksena 15.10.2020 summas 959,20 eurot avaldaja arveldusarvele xxx Swedbankis. Täiendavalt tasub võlgnik maksekäsu kiirmenetluse kulud 212 eurot kolme päeva jooksul pärast kokkuleppe allkirjastamist. Kokkuleppe kohaselt loobub Harku Raudbetoon OÜ viiviste nõudest, kui EVIKO Ehitus OÜ on kõik maksed tasunud kokkuleppe punktis 2 nimetatud tähtaegadel. Makseviivituste korral on Harku Raudbetoon OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses nimetatud määras. Viivise arvestus koostatakse peale põhivõla lõplikku tasumist. Harku Raudbetoon OÜ loobub kokkuleppe allkirjastamisega tagasivõtmatult menetluse jätkamisest tsiviilasjas 2-20-112056. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu 01.06.2020 määrusega avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja seadusliku esindaja ja võlgniku seadusliku esindaja poolt. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et avaldaja kulud summas 212 eurot jäävad võlgniku kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt menetlusosaliste poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.