Creditreform Eesti OÜ hagi L H vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
164,16 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, asukoht: Laki tn 25, Mustamäe linnaosa, Tallinn)
C K Õigusbüroo TK OÜ, e-post: xxx
L H (isikukood xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Creditreform Eesti OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista L Hlt Creditreform Eesti OÜ kasuks kostja ja AS xxx vahel sõlmitud 17.06.2021. a „xxx“ osutamise lepingu nr xxx tulenev võlgnevus 164,16 eurot (sh põhivõlg 82,08 eurot, viivis 82,08 eurot).
3.Menetluskulud jätta õigustatud ulatuses kostja L H kanda.
Välja mõista L Hlt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulud summas 280 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot, õigusabikulud 160 eurot). 1(5)
3.2.Välja mõista L Hlt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (280 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Creditreform Eesti OÜ esitas 05.12.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L H vastu 164,16 euro võlgnevuse nõudes. 06.12.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.04.2025. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja xxx AS-iga 17.06.2021. a suitsuanduri teenuse „xxx“ osutamise lepingu xxx. Lepingu alusel osutas täitja tellijale teenust alates 25.06.2021. a, milleks oli tehniline valve korteri asukohaga xxx Suitsuanduriteenus "xxx" tähtajaga 12 kuud 2(5)
hinnaga 6,90 eurot igakuiselt. Täitjale jäi suitsuanduri omand ning kostjal oli õigus seadet lepingu kehtivuse ajal ajutiselt vallata, kuid lepingu lõppedes oli kostjal kohustus seade täitjale tagastada. Juhul, kui tellija seadet ei tagasta, siis kohustub tellija tasuma täitjale suitsuanduri eest hinna, mis on võrdne uue samaväärse soetamiseks tehtava kulutusega, kui tellija ei tagasta 14 kalendripäeva jooksul lepingu taganemisest teatamisest või lõppemisest arvates, vastasel juhul tellija kohustub tasuma täitjale suitsuanduri eest 150 eurot. Lisaks on tellija kohustatud tasuma täitja hinnakirjas kehtestatud lepingu lõpetamise tasu 50 eurot, kui tellija ütleb lepingu üles enne kliendikohustusperioodi lõppu (12 kuud alates suitsuanduri üleandmisest) või kui täitja ütleb lepingu üles, kuna tellija rikkus lepingu tingimusi. Täitja esitas 03.11.2021. a kostjale arve nr xxx maksetähtajaga 13.11.2021. a millel kajastub lepingu ennetähtaegne lõpetamine aadressil xxx ja seadme väljaost, kokku summas 200 eurot. Kostja tasus arvet nr xxx osaliselt summas 117,92 eurot ning kostjal tasumata arve nr xxx summas 82,08 eurot. Nõude loovutamisest teavitati 03.12.2024. a kostjat kirjalikult. Alates 27.11.2024. a, s.o loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei ole võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 82,08 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 82,08 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 480 eurot ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
3.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumente üritatud kätte toimetada registris ja lepingus märgitud aadressile xxx, ning e-posti aadressile xxx. Maakohus edastas kostjale kohtudokumendid 25.04.2025. a e-posti aadressile xxx ja registrijärgsele elukoha aadressile xxx. Dokumentide kättetoimetamine ebaõnnestus. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.05.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
3(5)
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
10.TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lõike ja 2 kohaselt määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot, kokku 480 eurot.
12.Hagejal on õigusabi maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 eurot, õigusabikulu tõendite kogumine ja korrastamine, hagiavalduse koostamine, ülevaatamine ja kohtule edastamine ajakuluga 3 h maksumusega 120 eurot tund.
13.TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16, p 13).
14.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 4-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga, kas on põhjendatud mõista lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 160 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 280 eurot.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 4(5)
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.