Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-24-147397
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. juuli 2025. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtuasi
Piret Raik AS Elenger Grupp hagi A. P. vastu võla nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
186,06 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
AS Elenger 10178905)
Hageja esindaja:
F. V., OÜ Julianuse Õigusbüroo, (e-post [email protected])
Kostja:
A. P. (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX, tel XXX)
Grupp
(registrikood
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Menetluskulud jätta kostja A. P. kanda.
4.1 Välja mõista kostjalt A. P.lt AS Elenger Grupp kasuks menetluskulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2(4)
Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.06.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.06.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks peetud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Menetluses ei esindanud hagejat vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi võiks olla põhjendatud kõrgem töötunni hind. Riigikohtu praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud ka tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Kohus leiab, et on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 1 tund hinnaga 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 240 eurot.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.