Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2020.a Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-18944
Kohtuasi
A Mi hagi CLEAN-PERFECT OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A M (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Resolutsioon
Kostja: CLEAN-PERFECT OÜ (registrikood 12741032, asukoht Turu tee 11, Järveküla, Rae vald 75304 Harju maakond) lepinguline esindaja Marina Smirnova
Jätta menetluskulud A Mi kanda
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse osaliselt. Kostja esitas 03.12.2019 Harju Maakohtule avalduse, milles palus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamist hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse rahuldatud osas. Kostja vaidlustas 04.11.2019 otsuse resolutsiooni punkti 2, millega mõisteti CLEAN-PERFECT OÜ’lt A Mi kasuks välja töötasu 1500 eurot ja punkti 3, millega mõisteti CLEAN-PERFECT OÜ-lt A Mi kasuks välja tasu tööga mittekindlustatud aja eest perioodil 01.12.2018-30.09.2019 summas 5000 eurot. Töövaidluskomisjoni toimikust nähtub, et hageja on korduvalt täpsustanud avalduse aluseks olnud asjaolusid. Harju Maakohtu 08.01.2020 määrusega kohustati A Mit esitama 20 päeva jooksul kohtule Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avaldus (töövaidlusasi nr xxxx) hagiavaldusena vaidlustatud ulatuses. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus
hagiavalduse läbi vaatamata. Hagejale on määrus kätte toimetatud e-posti aadressil xxxx TsMS § 3141 lg 2 alusel. Seega tuli hagi esitada hiljemalt 06.05.2020. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 04.11.2019 otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.