Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-12712
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis Edasikaebamise kord
Pärnu Maakohus Leanika Tamm 02. juuni 2020, Pärnu kohtumaja 2-19-12712 Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi AM Timber OÜ ja M.M. vastu 12 361,08 eurot Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal, registrikood 12970620; asukoht: Kadrioru ärikeskus, Narva mnt 63/2, korpus West 10152 Tallinn; e-post: [email protected] Hagejate lepinguline esindaja: Martin Petermann; epost: [email protected] Kostja: AM Timber OÜ, registrikood 12110308; asukoht: Õhtu põik 6-12, 80011 Pärnu; e-post: [email protected] Kostja M.M. suhtes on kohus teinud 19.03.2020 tagaseljaotsuse, mis on jõustunud 21.04.2020 Kirjalik menetlus Apellatsioonkaebuse esitamise õigus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 02.011.2020.
Rahuldada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi kostja AM Timber OÜ vastu. Mõista kostjalt AM Timber OÜ-lt hageja kasuks välja 10 079,60 € (kümme tuhat seitsekümmend üheksa eurot 60 senti), hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 478,40 € (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa eurot 40 senti). Mõista kostja AM Timber OÜ-lt alates hagi esitamisest s.o. 26.08.2019 hageja kasuks välja viivised seaduses sätestatud määras, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
AM Timber OÜ vastutab resolutsiooni punktidest 2 ja 3 tuleneva kohustuse täitmise eest solidaarselt M.M.ga IK xxxxxxxxxxx. Kohustus tuleneb Pärnu Maakohtu 19. märtsi 2020 tagaseljaotsusest samas tsiviilasjas.
Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale ning M.M.le. 1/4
2-19-11181 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Hageja tõend tlk 7-8 Hageja tõend tlk 9
Hageja tõend tlk 10-13
Hageja tõend tlk 14
Hageja tõend tlk 15
Hageja tõend tlk 16
Hageja tõend tlk 17-18
Viivisearvestus Tlk 4-5
2/6
alkoholijoove . Liiklusõnnetuse põhjustajal, kostjal OÜ MA Timber puudus kindlustuskaitse11- ning AM timber OÜ-le kuuluva sõiduki Ford Transit (xxxxxxxxxxx) omanikuks ja vastutavaks kasutajaks oli AM Timber OÜ. Hageja on kannatanule hüvitanud tekkinud kahjud, mida tõendab Amserv Auto AS arve nr 4080290 ning maksekorraldus summale 10 079,68 eurot ja kahju kannatanu Nurme Turvas AS poolt teostatud maksekorraldus, millega viimane tasus Amserv Auto ASile omavastutuse korras 2 015,94 eurot12. Hageja on tõendina esitanud ka kindlustuspoliis nr 101058547, millest nähtuvalt oli hagejal kindlustuskaitse kostjal perioodil 30.06.2016 kuni 29.06.2016. Sõiduki Ford Transit r/m xxxxxxxxxxx vastutava kasutajana ja omanikuna kantud liiklusregistrisse kostja I AM Timber
Solidaarvastutus
Hageja tõend tlk 7-8 Hageja tõend tlk 9
Hageja tõend tlk 12-13
Hageja tõendid tlk 15-16
Hageja taotlusel Maanteeameti registrisse kohtu poolt tehtud päring tlk 50
3/6
2-19-11181 ajavahemikul 30.06.2016-29.06.2017 tuleneb, et nii sõiduki omanik kui vastutav kasutaja on AM Timber OÜ. Seega oli 30.06.2017 lõppenud kindlustuslepingu uuendamise kohustus kostjal I. Kostja I sõlmis sõidukile Ford Transit r/m xxxxxxxxxxx kohustusliku liikluskindlustuse lepingu 24.07.2017 , millest nähtub, et omanik on vahetunud, kuid vastutav kasutaja on jäänud samaks. Mõlema kindlustuslepingu kohaselt on vastutavaks kasutajaks kostja I. Seega on tõendamist leidnud, et kostja rikkus LKindlS § 3 lõikest 1 ja 2 tulenevat kohustust, mille rikkumisel saab kindlustusandja esitada tagasinõude hüvitatud kahju ulatuses LKindlS § 55 sätestatud alustel. Tulenevalt LKindlS § 20 kohaselt pikeneb liikluskindlustuse leping automaatselt ainult juhul, kui selles on kokku lepitud ja täidetud on LKindlS §-s 20 sätestatud muud eeldused. Kohus tuvastas, et kindlustuspoliisi nr 101058547 kohaselt on pooled leppinud kokku, et kindlustusleping kehtivusega 30.06.2016-29.06.2017 ei pikene automaatselt.
2-19-11181 mootorsõiduki kasutada teisele isikule, mootorsõiduki kasutamise ajal ja teise isiku poolt mootorsõiduki kasutamise lõppemisest arvates kuue kuu jooksul säilitama ning liiklusjärelevalve teostaja või kohtu nõudmisel esitama vajalikud andmed sõiduki kasutajate kohta. LS § 72 lg 3 kohaselt laienevad vastutavale kasutajale LS § 72 lg 2 sätestatud kohustused seoses tema kasutuses oleva mootorsõidukiga. Eelmainitud seaduse sätetest on tuletatav ettevõtte kui vastutava kasutaja kohustus sõiduki vastutaval kasutajal igakordselt veenduda, kellele ta sõiduki kasutada annab ning kas see isik vastab LS esitatud nõuetele ehk mh. ei oleks joobeseisundis. Seega on põhjendamatu kostja I poolt esitatud vastuväide, et ettevõtte puudub igasugune vastutus selle eest, et tema valduses olevat sõidukit kasutab isik, kes on alkoholijoobes.
5/6
2-19-11181 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.