Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-5390/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 757

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bellavista OÜ12908383(Kostja)MAXIVUS OÜ14532278(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus (osaotsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-5390

Tsiviilasi

MAXIVUS OÜ hagiavaldus Bellavista OÜ ja I L (L) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes

Hagihind

26 490,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278, aadress Vesivärava tn 50, 10126 Tallinn) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Piret Blankin ja advokaat Evelin Prunt

Kostjad

Bellavista OÜ (registrikood 12908383, aadress Kotka tn 44, 11312 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige R N I L (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) hagiavaldus I L (L, isikukood xxxx) vastu tagaseljaotsusega, mis on ühtlasi tagaseljaotsus.

2.Jätkata menetlust MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) hagis Bellavista OÜ (registrikood 12908383) vastu esitatud nõuete osas.

3.Välja mõista I Llt (L, isikukood xxxx) MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) kasuks 23 033,69 (kakskümmend kolm tuhat kolmkümmend kolm koma kuuskümmend üheksa) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Määrata MAXIVUS OÜ (registrikood 14532278) menetluskulude suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) MAXIVUS OÜ nõue I L vastu koosneb tagastamata laenusummast 18 933,75 eurot, laenusummalt arvestatud intressist 1713,50 eurot, ajavahemiku 02.08.2019 kuni 09.04.2020 eest arvestatud sissenõutavaks muutunud viivisest 2386,44 eurot. MAXIVUS OÜ nõuab I Llt alates 10.04.2020 laenusumma 18 933,75 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas. Nõuete aluseks on MAXIVUS OÜ ja Bellavista OÜ vahel 01.02.2019 sõlmitud laenuleping nr xxxx. MAXIVUS OÜ ja I L sõlmisid 01.02.2019 käenduslepingu nr xxxx, mille järgi nõustus I L isiklikult käendama kõiki Bellavista OÜ laenulepingust tulenevaid kohustusi MAXIVUS OÜ ees käendaja vastutuse maksimumsummaga 25 000 eurot. Bellavista OÜ ja I L ei ole laenu tagastanud ega intressi tasunud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine