lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6469/5

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6469/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus liiklusmärkide paigaldamiseks Võrumaal, 25248 Antsla-Sänna km 19,255; 67 Võru-Mõniste-Valga km 19,94
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-03-03
Luba riigitee 25248 Sänna- Antsla km 19,255 ettevõtte suunaviida paigaldamiseks
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-03-05
Liiklusvälise teabevahendi paigaldus Võrumaal
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-02-18
Taotlus kiiruse piiramiseks Võrumaal
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-06-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 5, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
POP AUTO OÜ14618324(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

1.juuni 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-6469

Tsiviilasi

Pop Auto OÜ hagi M. P. u vastu asja valdusest väljanõudmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Pop Auto OÜ, registrikood 14618324, asukoht Laane, Viru küla, Rõuge vald, Võru maakond, e-post: [email protected] Hageja volitatud esindaja: M. M. , viibimiskoht XXX Kostja: M. P. , isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Pop Auto OÜ hagi M. P. u menetlusse võtmisest.
2.Tagastada hagiavaldus ja selle lisad hagejale.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. M. P. ule hüvitatavad kulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.
M. M. esitas Pop Auto OÜ (hageja) seadusliku esindajana 4. mail 2020. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. u (kostja) vastu asja valdusest väljanõudmiseks.

Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 5. mai 2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, muuhulgas hageja andmete täpsustamiseks, hagiavalduse aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks ja tõendite esitamiseks, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse tõendamiseks, kohtualluvuse põhjendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja nimel avalduse esitanud isik on Tartu Maakohtu 5. mai 2020. a määruse kätte saanud

11.mail 2020. a., kuid ei ole kohtu poolt määratud tähajaks puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
2.Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 5. mai 2020. a määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb tema hagiavaldus jätta TsMS §-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus vastavalt TsMS § 372 lg 4 2.lausele avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Kuna hagi ei ole menetlusse võetud ega hagimaterjale kostjale kätte toimetatud ning kostja pole seetõttu menetluses osalenud, siis kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega võib puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöörduda. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hageja esitada hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja