Booden Grupp OÜ hagi Agrigroup EST OÜ vastu põhivõla 20 652,29 euro, viivise ja sissenõudmisega seotud kulu väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Booden Grupp OÜ, registrikood 11285425, asukoht Teeninduse tee 1, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715 Tartu maakond, e-post [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Elise Kerikmäe, Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, asukoht Vanemuise 21a, 51014 Tartu, e-post [email protected] Kostja: Agrigroup EST OÜ, registrikood 10399782, asukoht Lembitu 1e, 50406 Tartu, e-post [email protected] Kostja seaduslikud esindajad Rene Puhk ja Kadiliina Kuusik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasja menetlus Booden Grupp OÜ hagis Agrigroup EST OÜ vastu põhivõla 20 652,29 euro, viivise ja sissenõudmisega seotud kulu väljamõistmiseks seoses menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada Booden Grupp OÜ ja Agrigroup EST OÜ vahel 29. mail 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Agrigroup EST OÜ tunnistab Booden Grupp OÜ nõuet 9. märtsi 2020. a, s.o hagi esitamise seisuga summas 20 785 eurot 23 senti (sh 20 652 eurot 29 senti põhivõlgnevus,
märtsi 2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 92 eurot 94 senti ning võla sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot), mis tuleneb töövõtulepingust nr XXX, rahalistest aktidest nr 1 ja 2 ja arvetest nr XXX ja nr XXX.
2.2.Agrigroup EST OÜ juhatuse liige Kadiliina Kuusik (isikukood XXX) ja kolmas isik Rainer Puhk (isikukood XXX) ühinevad kompromissi alusel Agrigroup EST OÜ
kohustusega ning Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik kohustuvad võlgnevuse tasuma Booden Grupp OÜ-le solidaarselt.
2.3.Booden Grupp OÜ loobub kompromissi sõlmimisel 9. märtsi 2020. a (hagi esitamise) seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõudest ja jooksva viivise nõudest perioodil
10.märtsist 2020. a – 28. maini 2020. a ning võla sissenõudmise kulude nõudest.
2.4.Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik kohustuvad tasuma Booden Grupp OÜ-le 21 602 eurot 29 senti, s.o põhivõlgnevus summas 20 652 eurot 29 senti ning Booden Grupp OÜ menetluskulud summas 950 eurot (1/2 riigilõivust summas 500 eurot ning Booden Grupp OÜ-le lepingulise esindaja kulu summas 450 eurot (ilma käibemaksuta)).
2.5.Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik kohustuvad tasuma lisaks punktis 2.4. nimetatud võlgnevuse ajatamise eest Booden Grupp OÜ-le intressi 6% põhivõlgnevuse jäägilt aastas. Intressimakseid tasutakse Booden Grupp OÜ-le vastavalt kompromissi maksegraafikule.
2.6.Agrigroup EST OÜ-l, Rainer Puhkil ja Kadiliina Kuusikul on õigus tasuda punktis 2.4. nimetatud võlgnevus Booden Grupp OÜ-le enne kompromissi maksegraafiku lõpptähtaega, teatades vastavast soovist Booden Grupp OÜ-le e-posti teel. Sellisel juhul ei ole Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik kohustatud tasuma Booden Grupp OÜ-le punktis 2.5. sätestatud intressi maksegraafiku tuleviku perioodide eest.
2.7.Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik kohustuvad tasuma punktis 2.4. nimetatud võlgnevuse kogusummas 21 602 eurot 29 senti Booden Grupp OÜ-le osamaksetena alates 29. maist 2020. a vastavalt kompromissi maksegraafikule. Makse nr Kokkuleppe sõlmimise kp
Kõik maksed tuleb tasuda Booden Grupp OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank selgitusega „Agrigroup EST OÜ võlgnevus“. Maksed arvestatakse tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lõikes 8 sätestatud järjekorrale.
2.8.Maksegraafikus sisalduvate põhivõlgnevuse maksetega või menetluskulude tasumisega hilinemise korral on Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik kohustatud tasuma Booden Grupp OÜ-le viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni.
2.9.Kui Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik viivitavad tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, on Booden Grupp OÜ-l õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole kogu punktis 2.4. nimetatud võlgnevuse jäägi, punktis 2.8. nimetatud viivise ning maksegraafiku alusel sissenõutavaks muutunud intressi sissenõudmiseks täitemenetluses.
3.Agrigroup EST OÜ menetluskulud jäävad Agrigroup EST OÜ kanda. Booden Grupp OÜ menetluskulud hüvitatakse Agrigroup EST OÜ, Rainer Puhk ja Kadiliina Kuusik poolt vastavalt kompromissi punktis 2.4. sätestatule.
4.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
5.Tagastada Booden Grupp OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot Booden Grupp OÜ pangakontole Swedbank AS-is nr XXX.
6.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine
TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel
Määrus ei ole edasikaevatav.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu menetluses on Booden Grupp OÜ hagi Agrigroup EST OÜ vastu põhivõla 20 652 euro 29 sendi, viivise ja sissenõudmisega seotud kulu väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 29. mail 2020. a kohtule hageja seadusliku esindaja Oliver Piiri, kostja seadusliku esindaja Kadiliina Kuusiku ja kolmanda isiku Rainer Puhki poolt allkirjastatud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
2.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Praeguses asjas on menetlusosalised esitanud kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Seega ei sisalda kompromiss tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel.
3.Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on
kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
4.Kompromiss kehtib TsMS § 430 lg 5 kohaselt täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Kohus jätab vastavalt kompromissilepingus kokkulepituga kostja menetluskulud tema enda kanda ning hageja menetluskuludest poole riigilõivust summas 500 eurot ning õigusabikulu summas 450 eurot solidaarselt kostja, kostja seadusliku esindaja Kadiliina Kuusiku ja kompromissi alusel kohustuse võtnud Rainer Puhki kanda. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu summas 500 eurot tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 6. märtsil 2020. a Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 selgitusega „Riigilõiv: kostja Agrigroup EST OÜ, hageja Booden Grupp“ hagihinnast lähtuvalt riigilõivu summas 1000 eurot. Hagejale tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.
6.Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.