Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-646/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.06.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 774

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Oilman11077572(Hageja)Vekkose OÜ11440914(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-646

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-646

Tsiviilasi

OÜ Oilman hagi Vekkose OÜ ja Veikko Soikoneni vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 202 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Oilman (registrikood: 11077572; asukoht: W. Struve 8, 51003 Tartu) Hageja lepingulised esindajad Jaanus Silm (e-post: [email protected]) ja Kairit Ehala (e-post: [email protected]) Kostja I Vekkose OÜ (registrikood: 11440914; asukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja II Veikko Soikonen (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Mõista Vekkose OÜ-lt ja Veikko Soikonenilt solidaarselt välja OÜ Oilman kasuks põhivõlgnevus 5101 eurot.

3.Mõista Vekkose OÜ-lt ja Veikko Soikonenilt solidaarselt välja OÜ Oilman kasuks viivised 14.01.2020 seisuga 2252,57 eurot, piirates seejuures Veikko Soikonenilt väljamõistetava viivise käenduse maksimumsummaga (s.o 6000 eurot) ning mõistes Veikko Soikonenilt välja viivise mitte rohkem kui 899 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused OÜ Oilman (hageja) esitas 14.01.2020 Tartu Maakohtule hagi Vekkose OÜ (kostja I) ja Veikko Soikoneni (kostja II) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt nõude aluseks on XX.XX.XXXX hageja ja kostja I vahel sõlmitud kütuse ostu-müügileping ning hageja ja kostja II vahel sõlmitud käendusleping, millega kostja II kohustus vastutama kostjaga I sõlmitud kütuse ostu-müügilepingu nõuetekohase täitmise eest. Käendaja vastutus oli piiratud 6000 euroga. Kohus võttis 15.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele hagile vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II, kes on ühtlasi kostja I seaduslik esindaja, elektrooniliselt kätte toimetatud 27.04.2020 ja täiendavalt isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 04.05.2020. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.