lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-147828/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-147828/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus10472042(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-147828

Tsiviilasi

OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus hagi H.N vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1376 eurot 60 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (registrikood 10472042, aadress XXX,), hageja lepinguline esindaja Karina Lõhmus-Ein Kostja: H.N (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus hagi H.N vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
2.Mõista H.N-ilt OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus kasuks välja
2.1.põhivõlgnevus 1328 eurot ja
2.2.viivis tasumata põhivõlgnevuselt 1328 eurolt alates 1. jaanuarist 2025 kuni põhivõlgnevuse 1328 euro tasumiseni 0,01% päevas tasumata põhivõlgnevuselt.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud H.N kanda.
6.Mõista H.N-ilt OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus kasuks välja menetluskulu 280 eurot.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, XXX, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale H.N (kostja) vastu hagiavalduse põhivõla 1328 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28. jaanuaril 2021 kliendilepingu, mille esemeks oli kostja esindamine hagiavalduse koostamisel seltsinguvara jagamise nõudes M. B. vastu ja esindamine hagi menetlemisel. Vastavalt kliendilepingule oli kostja kohustatud tasuma hagejale tööülesannete täitmise eest tunnihinna alusel, mis koos käibemaksuga oli 144 eurot. Kostja kohustus arve tasuma 10 kalendripäeva jooksul, arvates arve väljastamisest. Hageja esitas kostjale järgmised arved: 1) 28. veebruar 2021 arve nr 16912 summas 720 eurot; 2) 31. märts 2021 arve nr 16949 summas 648 eurot; 3) 30. november 2021 arve nr 17752 summas 360 eurot; 4). 31. jaanuar 2022 arve nr 18046 summas 288 eurot. Kostja tasus hagejale arve nr 18046 summas 288 eurot. Arvest nr 16912 tasus kostja 400 eurot. Kostjal on tasumata arved nr 16949 ja nr 17752 ning arvest nr 16912 on tasumata 320 eurot. Kokku on kostja võlgnevus 1328 eurot. Hageja on palunud kostjal korduvalt võlgnevuse likvideerida. Kostja ei olnud nõus kokkulepet sõlmima. Kliendilepingu kohaselt on hagejal õigus nõuda kostja poolt arve tähtajaks tasumata jätmisel kostjalt viivist 0,01 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Eeltoodu alusel palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1328 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista ka viivise alates 1. jaanuarist 2025 (hageja 2

esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 31. detsembril 2024) 0,01% põhinõudelt 1328 eurolt päevas kuni põhinõude tasumiseni

2.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 11. juunil 2025 kostja poolt avaldatud e-posti kaudu. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Menetluskuludena on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hagejat esindas menetluses hageja lepinguline esindaja. Hageja on kohtule teatanud, et ta ei nõua lepingulise esindaja kulude hüvitamist. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 280 euro ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 280 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja