lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5022/11

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-5022/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Selja10206553(Hageja)Osaühing Mirseka10336362(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-5022

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5022

Tsiviilasi

OÜ Selja hagi OÜ Mirseka vastu 6447,60 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Selja, registrikood 10206553; asukoht: Rakvere mnt 17, Selja küla, Tori vald, Pärnu maakond Hageja lepinguline esindaja: Andres Kurg; e-post: [email protected] Kostja: OÜ Mirseka, registrikood 10336362; asukoht: Lao tn 8, Pärnu; e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Selja avaldus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5022 menetlus seoses hagist loobumisega.
2.Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta menetluskulud kostja OÜ Mirseka kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrata hageja OÜ Selja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 750 eurot (riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja kulud 300 eurot).
5.Välja mõista OÜ-lt Mirseka OÜ Selja kasuks menetluskulude katteks 300 eurot.
6.Väljamõistetud menetluskulu tasumata osalt on OÜ Mirseka kohustatud tasuma OÜ-le Selja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Tagastada OÜ-le Selja 01.04.2020 tema arvelt Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõivust 450 eurost pool summas 225 eurot OÜ Selja arvele nr EE142200221060734991.

2-20-5022

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Selja esitas 01.04.2020 Pärnu Maakohtule hagi Mirseka OÜ vastu. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlg 6447,60 eurot. Lisaks palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
2.Pärnu Maakohus võttis 15.04.2020 määrusega OÜ Selja hagi OÜ Mirseka vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
3.20.05.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kostja OÜ Mirseka tasus hagejale 19.05.2020 vaidlusaluse rahasumma 6447,60 eurot maksekorralduse selgitusega “Arve nr. 631A” ning seetõttu loeb hageja oma nõude peale hagi esitamist rahuldatuks ja loobub seepärast hagist ja palub kohtul menetluse lõpetada. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja 27.04.2020. Erinevalt viidatud nimekirjas taotletust palub hageja kostjalt kantud riigilõivu menetluskuluna välja mõista mitte täies ulatuses, vaid ulatuses milles kohus seda hagejale ei tagasta. Samuti palub hageja tulenevalt TsMS §150 lg 2 p 2 temale tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust ehk 225 eurot.
4.Kohus andis kostjale tähtaja hagist loobumise osas ning menetluskulude osas seisukoha esitamiseks. 20.05.2020 esitas kostja kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et kostja on 20.05.2020 tasunud hagejale riigilõivu summas 225 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
6.TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
7.Kohus edastas 20.05.2020 kostjale hageja taotluse hagist loobumise osas ning palus kostjal esitada TsMS § 429 lg 3 alusel seisukoht loobumise ja menetluskulude osas hiljemalt 22.05.2020. Kostja seisukohta loobumise osas kohtule ei esitanud.
8.TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus
10.Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 450 euro suurusest riigilõivust poole ehk 225 eurot.

2-20-5022

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, kuna hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks põhjusel, et kostja on võlgnevuse peale hagi esitamist tasunud.
12.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja lepingulise esindaja kulu on 3 tunni eest kokku 300 eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot. Kostja vastuväidet hageja menetluskuludele esitanud ei ole. Kohus leiab, et asja sisu ja mahtu arvestades on hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud ja vajalik kulu. Samuti on põhjendatud ja vältimatu kulu riigilõiv summas 450 eurot Eeltoodu alusel määrab kohus hageja OÜ Selja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 750 eurot.
13.Arvestades asjaolu, et kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale pool riigilõivu summas 225 ning kostja on hagejale hüvitanud 20.05.2020 pool riigilõivu summas 225 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuka välja mõista lepingulise kulu summas 300 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt ning hageja taotluse alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja