Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-113599/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.05.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 712

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

aktsiaselts ESPAK10077564(Hageja)MDC Element OÜ14191245(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-113599

Tsiviilasi

aktsiaselts ESPAK hagi MDC Element OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Hageja: aktsiaselts ESPAK (registrikood 10077564, asukoht Viadukti 42, 11313 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Tarvo Peterson (e-post: [email protected]) Kostja: MDC Element OÜ (registrikood: 14191245, asukoht Liivalao 11, 11216 Tallinn), seaduslik esindaja Ü T (isikukood: xxxx, e-post: xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja aktsiaselts ESPAK ning kostja MDC Element OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.aktsiaselts ESPAK loobub maksekäsukiirmenetluse avalduses esitatud viivise nõudest summas 43 eurot ehk 30% viivise nõudest.

1.2.MDC Element OÜ tasub 60 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemist aktsiaseltsile ESPAK 1 108,51 eurot, mis koosneb põhinõudest summas 985,90 eurot (tasumata arved perioodil 19.11-27.12.2019), viivisest summas 100,11 eurot ja osaliselt aktsiaselts ESPAK poolt tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot.

1.3.MDC Element OÜ tasub käesoleva kohtumääruses resolutsiooni punktis 1.2. märgitud summa aktsiaselts ESPAK arvelduskontole nr EE772200221001121246 selgitusega „MDC Element võlgnevus, asi nr 2-20-113599“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused aktsiaselts ESPAK esitas 07.04.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult MDC Element OÜ 1 129,01 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. 11.05.2020.a määrusega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andnud asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 26.05.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 45 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 22,5 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik