Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Külli Puusep 22. juuli 2025, Tartu kohtumaja 2-25-107047 Rediem Capital AB hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
1503 eurot 36 senti Hageja Rediem Capital AB (registrikood 559310-4697) Hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi (OÜ GS Core) Kostja T.I. (isikukood XXX), elukohtxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX
T.I.
vastu
võlgnevuse
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista T.I.-lt Rediem Capital AB kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja T.I. vahel 8. detsembril 2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 9830250 tulenev põhivõlgnevus 653 eurot 73 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised 8 eurot 73 senti.
3.Mõista T.I.-lt Rediem Capital AB kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23. juulist 2025 põhinõudelt 653 eurolt 73 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
5.Määrata Rediem Capital AB menetluskulude suuruseks 530 eurot 50 senti. Mõista T.I.lt Rediem Capital AB kasuks väljamenetluskuluna tasutud riigilõiv 175 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabi kulu 335 eurot 50 senti. T.I.-l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (530 eurolt 50 sendilt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja
2-25-107047 esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Rediem Capital AB (hageja) esitas 6. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.I. (kostja) vastu 1476 euro 17 sendi saamiseks. Kohus koostas 10. märtsil 2025 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus andis 22. aprillil 2025 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
3.Hageja esitas 14. mail 2025 kohtule hagiavalduse kostja vastu, millest nähtub, et esialgne võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 8. detsembril 2021 järelmaksulepingu nr 9830250, mille alusel sai kostja kauba MK Trade Baltic OÜ müügiesindusest RDE e-pood. Leping sõlmiti tähtajaga 60 kuud, igakuise osamaksetega 18 eurot 25 senti kuni 41 eurot 46 senti, aastaintressiga 24,90%, millest kuus kuud on intressmäär 0%, lepingutasuga 0 eurot, lepingu haldustasu 10 eurot 95 senti, viivisemääraga 24,15% ja krediidikulukuse määraga 37,68% aastas.
4.Hageja selgitas, et kuivõrd hagejal ei ole esitada piisavalt veenvaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta, esitab hageja hagis nõude arvestades VÕS § 403 4 lg 7 tagajärjega selliselt, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi. Kõrvalnõudeid hageja ei arvesta ja neid ei nõua. Hageja nõuab ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja edasiulatuvat viivist sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Hagejal on kohustus maksed ümber arvestada. Kostjale koostati uus maksegraafik (dtl 40-41).
5.Kostja on tasunud lepingu täitmiseks 441 eurot 25 senti, mille hageja arvestab võla põhiosa katteks. Tehtud maksed katavad täielikult ära 24 kuu maksekohustuse perioodil 10. jaanuar 2022 kuni 10. detsember 2023 ja osaliselt, 3 euro 25 sendi ulatuses ka 10. jaanuari 2024 maksekohustuse.
10.jaanuari 2024 maksest on tasumata põhiosa 15 eurot. Tasumata on kõik järgnevad maksed alates
10.veebruarist 2024. 2
2-25-107047
6.Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja sissenõutavaks muutunud summadena 10. jaanuarist 2024 kuni 10. maini 2025 maksete tasumata põhiosa kokku 307 eurot (15 + 16 x 18,25). Kõik järgnevad maksed alates 10. juuni 2025 maksest (19 makset), kogusummas 346 eurot 73 senti (18 x 18,25 + 18,23), muutuvad sissenõutavaks tulevikus, seejuures vähemalt osaliselt kohtumenetluse ajal.
7.Hagejal on õigus VÕS § 416 sätestatud korras leping üles öelda ja hageja võib seda teha kohtumenetluse ajal. Hageja andis hagiavalduses kostjale täiendava 14-päevase tähtaja alates hagiavalduse kostjale kättetoimetamisest sissenõutavana võlgnetava summa 307 euro tasumiseks hagejale. Nõutud summa tähtaegselt tasumata jätmisel ütleb hageja kostjaga 8. detsembril 2021 sõlmitud järelmaksulepingu nr 9830250 üles. Ülesütlemisavaldus jõustub täiendava teavituseta kostjale määratud täiendava tähtaja möödumisel.
8.Kostjale on kohtumäärus ja hagiavaldus (sh lepingu ülesütlemise hoiatus täiendava 14-päevase tähtajaga võlgnevuse tasumiseks ja lepingu ülesütlemise teade) kätte toimetatud 13. juunil 2025, tähtaeg saabus 27. juunil 2025. Seega on leping lõppenud 27. juunil 2025. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas 6. septembril 2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale, millest teavitati kostjat, mh on loovutamise teade lisatud hagiavaldusele.
9.Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 653 eurot 73 senti ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise põhinõudelt alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 15. maist 2025 kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Hagiavalduse esitamise päeval oli sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 307 eurot. Leping on lõppenud 27. juunil 2025. Otsuse tegemise päevaks on kostjal põhivõlgnevus hageja ees 653 eurot 73 senti. Sissenõutavaks muutunud viivis on otsuse tegemise seisuga 8 eurot 73 senti (15. mai 2025 kuni 27. juuni 2025 põhinõudelt 307 eurolt 4 eurot 13 senti; 28. juuni 2025 kuni 22. juuli 2025 põhinõudelt 653 eurolt 73 sendilt 4 eurot 60 senti). Alternatiivselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 653 eurot 73 senti, sealhulgas sissenõutavaks muutunud põhivõlg 400 eurot 39 senti ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg 307 eurot ning viivis alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.
10.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale loetud kätte toimetatuks 13. juunil 2025. Kostjale määrati kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva. Tähtaeg saabus 27. juunil 2025. Kostja selgitas 3. juunil 2025 kohtu päringule enne hagiavalduse menetlusse võtmist kompromissi sõlmimise osas, et ei ole hagejaga kokkulepet saanud (dtl 85). Hageja kinnitas 4. juuni 2025 ekirjas, et hagejal ei ole kostjaga kontakti olnud (dtl 86).
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on seisukohal, et hageja esmane nõue kuulub rahuldamisele. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu üles ütlemise asjaolude kohta. Lepingu ülesütlemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas. Kohus rahuldab hagi.
12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 3
2-25-107047 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
13.TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
14.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja õigusabikulust 335 eurot 50 senti. Kostja sisuliselt kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetlusega kaasnenud kulu. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud. Hageja esindaja tunnihind 134 eurot 20 senti koos käibemaksuga ja ajakulu 2,5 tundi on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 530 eurot 50 senti (175+20+335,50). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (530,50 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
15.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.