lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6328/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 22.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6328/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. juuli 2025 2-25-6328 Bondora AS hagi T.L. vastu 28.02.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL2626885 tuleneva põhinõude 435,98 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 125,37 euro ning viivise alates 24.04.2025 põhinõudelt (435,98 euro) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras väljamõistmiseks lihtmenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Bondora AS (registrikood: 11483929)

Hageja lepinguline esindaja

Vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja

T.L. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6328 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja T.L. tasub hagejale Bondora AS-le võlgnevuse kogusummas 763,85 eurot perioodil 10. august 2025 (kaasaarvatud) kuni 10. oktoober 2026 (kaasaarvatud) igakuiste maksetena 50,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse tuleb 10.10.2026 tasuda summas 63,85 eurot. Igakuiste maksete periood on kokku 1 aasta ja 3 kuud. Kostja tasub osamaksed Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510 viitenumbriga 13851071.
1.2.Juhul, kui kostja T.L. viivitab p.s 1.1 nimetatud kohustuse täitmisega, on hagejal Bondora AS-l õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja T.L. viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal Bondora AS-l õigus öelda kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL2626885 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad kostja T.L. vastu täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepingutega.
2.Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot, Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538 (selgitusega: „1⁄2 riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-25-6328“).
4.Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord 1

Määrusele võib esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Pooled on 22.07.2025 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
3.Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi põhisisu ja eesmärki arvestades mõnevõrra muutnud-lühendanud kompromissi sõnastust. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
7.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4 III lause). Hageja on tasunud hagi esitamisel kohtusse 175 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 87,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja