Võlgnik: J.P. Isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx tel. xxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxx Pankrotihaldur: Andrus Õnnik OÜ Pärnu Pinker Albert registrikood 10356838, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, e-post: [email protected]
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul üksnes siis, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse pankrotimenetluse kulude kohta.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada võlgniku J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx ) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
2.1.I järk - PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. II järk: PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus J.P. ́i pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata kokku 12 061,76 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja
Tunnustatud Nõude nõuete summa tunnustamise € rahuldamisjärk
Jaotise suurus %-des
JÄÄB
SAAMATA
Finora Capital AS
641,01
153 lg 1 p 2
3,90
470,39
Omega Invest OÜ
1 834,75
153 lg 1 p 2
11,16
1 346,51
ITM Inkasso OÜ
1 508,89
153 lg 1 p 2
9,18
1 107,27
Bondora AS
4 996,29
153 lg 1 p 2
30,40
3 666,31
Nord Collect OÜ
176,11
153 lg 1 p 2
1,07
129,30
ERA Liisingu Inkassoteenused AS
202,55
153 lg 1 p 2
1,23
148,74
Aktiva Finants OÜ
7 077,08
153 lg 1 p 2
43,06
5 193,24
KOKKU
16 436,68
100 %
12 061,76
2.3.III järk - PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus nõudeid ei esitatud ega tunnustatud.
3.Vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustustest J.P.i pankrotimenetluses.
3.Pankrotihalduri tasu ja kulud jätta võlgniku J.P.i kanda.
4.Määrata pankrotihaldur Andrus Õnniku tasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada see riigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto SEB Pank AS-is on XXXXXXXXXXX.
5.Algatada võlgniku J.P. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
6.Kohustada J.P.i kui usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne PankrS § 172 lg 2 sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuleb Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumaja kantseleisse esitada 28.05.2021.
7.Määrus saata menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu selgitused
8.Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel PankrS § 173): Võlgnik peab: • tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. • viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara; • andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
9.Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
10.Usaldusisiku kohustused (täidab võlgnik ise): • Usaldusisik peab võlgnikule jätma 25 % võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust. • Usaldusisik peab tegema võlausaldajatele väljamakseid vähemalt kord aastas. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust. • Usaldusisik peab kohtule esitama üks kord aastas aruande.
12.Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata
sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.J.P. esitas 16.04.2018 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pärnu Maakohtu 26.04.2018 määrusega kuulutati välja J.P. ́i pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 10.08.2018.a. tunnustati nõudeid kogusummas 16 436,68 eurot. 21.08.2018 koostas pankrotihaldur asjas jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 20.09.2018. Haldur esitas 30.08.2019 taotluse menetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 järgi raugemise tõttu.
2.Pankrotihaldur esitas 30.08.2019 kohtule taotluse lõpetada J.P.i pankrotimenetlus pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 alusel; määrata kindlaks halduri tasu suurus vastavalt esitatud aruandele; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
3.Kohus avaldas 28.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda 1200 eurot kohtu deposiiti 10 päeva jooksul J.P. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kolmas isik ega võlausaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks. Ajutine haldur esitas täiendava aruande 27.05.2020. Võlgnik on 16.04.2018 pankrotiavalduses kinnitanud, et soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtule ei ole menetluse vältel esitatud andmeid ühegi usaldusisiku kandidaadi kohta, keegi ei ole avaldanud nõusolekut saama usaldusisikuks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
5.J.P.i pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud
ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. J.P.i pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kokku 12 061,76 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja
Tunnustatud Nõude nõuete summa tunnustamise € rahuldamisjärk
Jaotise suurus %-des
JÄÄB
SAAMATA
Finora Capital AS Omega Invest OÜ ITM Inkasso OÜ Bondora AS Nord Collect OÜ ERA Liisingu Inkassoteenused AS Aktiva Finants OÜ
641,01 1 834,75 1 508,89 4 996,29 176,11
153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2
3,90 11,16 9,18 30,40 1,07
470,39 1 346,51 1 107,27 3 666,31 129,30
202,55 7 077,08
153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2
1,23 43,06
148,74 5 193,24
KOKKU
16 436,68
100 %
12 061,76
PankrS § 153 lg 1 p 1 ja 3 järkudes nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud.
6.Andmed pankrotivara kohta: Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud Halduri poolt kinnipeetud summad 7 274,73 € ning halduri poolt sissenõutud summad 104,77 €, kokku 7 379,50 eurot.
7.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Kokku on väljamaksed J.P. ́i pankrotimenetluses summas 4 374,92 eurot. Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga puudus võlgnikul realiseeritav vara. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku kontol 5,14 eurot. Halduri poolt on sisse nõutud 122,22 €, kokku 127,36 €. J.P. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. J.P. pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt PankrS § 150) on ajutise halduri tasu ( 26.04.2048 määrus, sh käibemaks) kokku xxxxxxxxxxx €; halduri tehtud vajalikud kulud ( sh xxxxxxxxxxx kinnitatud 20.09.2018) on xxxxxxxxxxx €. Kokku on halduri tasu (sh. xxxxxxxxxxx € tasu ja xxxxxxxxxxx€ käibemaks) xxxxxxxxxxx € ningpanga teenustasud 2,54 €. Kõik pankrotimenetluse kulud kokku on xxxxxxxxxxx €
8.J.P.i pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. J.P. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Halduri aruande kohaselt olid võlgnikud võlad 11-ne võlausaldaja ees kokku summas 19 626,78 €. Nõuete kaitsmise käigus tunnustati 7-ne võlausaldaja nõudeid summas 16 436,68 €. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal töötanud ning tema sissetulekust on olnud võimalik arestida ~400 €/kuus. Samasuguse töötasu säilimisel oleks võlgnikul võimalik kohustuste vabastamise menetluses kõik tunnustatud nõuded rahuldada.
9.J.P. on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei ole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. J.P. ́i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks,
millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10.Maksejõuetuse põhjus PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. J.P. ́i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik kiirlaenude võtmine, sealjuures uute laenudega varasemate laenude tasumine. Maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2018 jaanuaris, kui võlausaldajad esitasid 2017 .a. kohtulahendite alusel võlgnevuste sissenõudmiseks täitemenetluse avaldused. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
11.PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6).
12.PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda J.P. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 200 eurot. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.
13.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrus Õnnikuga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning J.P. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Halduri tasu
14.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Käesolevas menetluses on pankrotitoimkond jäetud moodustamata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Pankrotihaldur esitas kohtule tasutaotluse summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40. Kuna pankrotimenetluses vara puudub, esitas haldur esitas taotluse menetlusabi saamiseks. Pankrotihalduri tasu ja kulude kandmine
15.PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 7379,50 eurot. PankrS § 651 sätestab nimetatud summalt
halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx €. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 7379,50 eurot . PankrS § 651 sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx €. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€.
16.Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx €. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€. Halduri tasu tuleb maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.
VÕLGADEST VABASTAMISE MENETLUSE ALGATAMINE
17.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulas 30.03.2020 telefoni teel ära võlgniku. Haldur on oma seisukoha esitanud kirjalikult. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. J.P. on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku J.P. kohustustest vabastamise menetlus.
18.PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on selgitavalt ära toodud käesoleva kohtumääruse resolutiivosas.
19.Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude
saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
20.Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et temapoolse kohustuste (sealhulgas talle pandud usaldusisiku kohustuste) rikkumise korral võib kohus määrusega võlgadest vabastamise menetluse lõpetada.
21.PankrS § 175 lg 1 ja 11 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.