Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) – PankrS § 153 lg 1 p 2
võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291)
saamata nõue eurodes 72,06
tunnustatud nõue eurodes 72,06
jaotise % 12,1
SIA "Best Lizings" (Läti RK 54103053771)
523,71
523,71
87,9
kokku
595,77
595,77
100,0
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur Anne Tammer tasuks 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot. Mõista tasu välja pankrotivarast. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.
5.Kinnitada pankrotihaldur Anne Tammer poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 155,89 eurot. Mõista kulud välja pankrotivarast.
6.Algatada Lxxxxx Mxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Usaldusisikul tuleb kanda iga kuu tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Lxxxxx Mxxxxxxxxxigapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Sissetulekust, mis ületab mittearestitavat summat, kanda usaldusisikul 25 protsenti võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud kontole ning ülejäänud 75 protsenti kanda usaldusisiku teisele arveldusarvele. Väljamaksed võlausaldajatele tehakse üks kord aastas enne iga aasta 25. mail.
9.Usaldusisikul esitada kord aastas, iga aasta 01.juuniks (alates 2021.aastast) andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta
10.Võlgnikul esitada kaks korda aastas (so kuue kuu kohta) kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, samuti võlgniku elukoha ja toimivate sidevahendite andmeid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. detsembriks 2020, teine 01. juuniks 2021 jne.
11.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust
või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
12.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Lxxxxx Mxxxxxxxx esitas 04.04.2019. a kohtule avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 30.05.2019. a määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Lxxxxx Mxxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Anne Tammeri.
2.Lxxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 30.10.2019. a. Pankrotihaldur esitas 25.11.2019. a kohtule kinnitamiseks pärast nõuete kaitsmise koosolekut koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepanek kinnitati Tartu Maakohtu 12.12.2019 määrusega.
3.16.04.2020 esitas pankrotihaldur Lxxxxx Mxxxxxxxx kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus: 1.) Kinnitada lõpparuanne Lxxxxx Mxxxxxxxa (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus; 2.) Kinnitada Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer ́i poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud 155,89 eurot Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel; 3.) Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot, mis hüvitada pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; 4.) Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses; 5.) Algatada Lxxxxx Mxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus; 6.) Määrata Lxxxxx Mxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks eestkostja Nxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 15.04.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
5.12.05.2020 korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku, võlgniku enda ja usaldusisiku kohustusi selle menetluse jooksul.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgnikul ei olnud pankrotivara, mida müüa. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivara hulka võlgniku sissetulekute arvel 433,12 eurot.
2.Andmed PankrS § -s 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku 155,89 eurot, sellest sõidukulud 52,20 eurot (17.06.2019 Tartu-Valga-Tartu, 2x87 km x 0,3 €), bürookulud 100,85 eurot ja pangateenused 2,84 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-21-12-16). Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146) kokku on järgmised: sõidukulud
52,20
bürooteenused
100,85
pangateenus
2,84
halduri tasu
230,00
käibemaks
46,00
kokku
431,89
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna selleks ei jätkunud pankrotivara.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg. 2 p. 6) Pankrotimenetluses on pankrotivara hulka laekunud 433,12 eurot võlgniku töövõimetoetuse arvelt (kinnipidamise alus TMS § 132 lg. 12). Võlgnikule makstakse igakuuliselt sotsiaaltoetust 53,70 eurot ja töövõimetoetust 427,49 eurot. Sotsiaaltoetusest kinnipidamisi ei ole tehtud. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi järgmiselt:
Pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele; 2) Võlgniku AS SEB Pank arvelduskonto kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine; 3) Ettekande ja pankrotivara nimekirja, taotluse ja võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule; 4) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Valga kohtumajas; 5) Igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine ja arestimine seaduses sätestatud ulatuses; 6) Võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, kontrollimine 7) Võlgniku eestkostjaga suhtlemine 8) Teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine; 9) Teate avaldamine, jaotusettepanku koostamine ja esitamine kohtule 10) Võlgniku eestkostjale kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine; 11) Võlgniku eestkosteasjas kohtumääruse väljanõudmine; 12) Teadete avaldamine, 15.04.2020 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine; 13) Tutvumine pankrotimenetluses tehtud kohtumäärustega; 14) Lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks. 1)
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg. 2 p. 7)
võlausaldaja
tunnustatud väljamakse saamata nõue jaotise % nõue eurodes eurodes eurodes
Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291)
72,06
12,1
0,00
72,06
SIA "Best Lizings" (Läti RK 54103053771) kokku
523,71
87,9
0,00
523,71
595,77
100,0
0,00
595,77
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg. 2 p. 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg. 2 p. 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri kulusid ei ole. Halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg. 2 p. 10)
10.1.Pankrotihaldur avaldas 09.04.2020.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 15.04.2020.a. algusega kl. 11. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine (pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas); 3) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. PankrS § 81 lg. 1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras ettenähtud küsimusi.
10.2.Võlgnik on töövõimetu. Tema ainukeseks sissetulekuks on sotsiaaltoetus ja töövõimetoetus.
10.3.Võlgnik on eestkoste all olev isik. Tartu Maakohtu 21.11.2019.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-0524924 tuvastati, et eestkoste jätkumine Lxxxxx Mxxxxxxxx üle tema asjade ajamiseks on eestkostetava huvide kaitseks vajalik. Kohus pikendas Lxxxxx Mxxxxxxxx eestkostja Nxxx Kxxxxx ametiaega viie aasta võrra kuni 21.11.2024.
10.4.Kuna võlausaldajad ei ole teinud kohtule ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks, siis pankrotihaldur leiab, et võlgniku usaldusisikuks tuleks nimetada tema eestkostja Nxxx Kxxxxx. Pankrotihaldur on NxxxxKxxxxxxx korduvalt selgitanud, et võlgniku kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur selgitanud kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku kohustustest vabastamist, usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur saatis NxxxxKxxxxxxx väljavõtte pankrotiseaduse 11.peatükist. Nxxx Kxxxxxxon nõus tema määramisega võlgniku usaldusisikuks ja on andnud haldurile selle kohta kirjaliku nõusoleku.
10.5.Võlgniku eestkostja NxxxxKxxxxx on tutvunud pankrotimenetluse lõpparuandega ja temal ei ole sellele vastuväiteid.
11.PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 433,12 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 86,62 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 7,5 t. tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,5 t); võlgniku AS SEB Pank arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine (0,5 t); ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine, sõit Tartust Valka ja tagasi, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Valga kohtumajas, koosoleku protokolli ja pankrotitoimkonna moodustamata jätmise taotluse koostamine ja esitamine kohtule (1,75 t); võlgniku sissetulekute laekumiste korraldamine võlgniku kontole, igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine ja arestimine seaduses sätestatud ulatuses, võlgnikule arestimisele mittekuuluva raha ülekandmine (1,75 t); võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, kontrollimine, teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine (0,75 t); võlgniku eestkostjaga suhtlemine, võlgniku eestkostjale kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine, eeskosteasjas kohtumääruse väljanõudmine ja sellega tutvumine (1 t); teate avaldamine ja 15.04.20 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine (0,25 t); lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks (1 t). Vastavalt PankrS § 23 lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot. Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel summas 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku koos käibemaksuga 276 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik.
12.Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust
kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik on töövõimetu ja eestkoste all olev isik, kes ei suuda võetud laenusid tasuda. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
6.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
7.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud rahuldada laenuandjate nõudeid.
8.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Lxxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses.
9.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
10.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
11.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
12.Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
13.Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 230 eurot, millele lisandub käibemaks summas 46 eurot, kokku 276 eurot.
14.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 433,21 eurot. Haldur leiab, et PankrS § 651 lõiget 1 järgi tasu määramine, mille kohaselt oleks halduri tasu alammäär 86,62 eurot (lisandub käibemaks), ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Haldur on teinud tööd 7,5h. Haldur taotleb pankrotivara arvelt halduri tasu 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot.
15.Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasuks 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot. Tasu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜle.
16.PankrS § 66 lg 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb ülesannete täitmisel tehtud vajalike kulutuste kinnitamist summas 155,89 eurot, millest moodustub sõidukulu summas 52,20 eurot, bürookulu summas 100,85 eurot ning pangateenuste kulus summas 2,84 eurot. Kohus
kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 155,89 eurot. Kulud kanda pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
17.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
18.04.04.2019 esitas võlgnik Lxxxxx Mxxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused PankrS § 170 lõike 2 kohaselt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.06.2019.
19.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
20.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldaja ei ole Lxxxxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.
21.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Lxxxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
22.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
23.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaate. Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole ise võimeline olema omaenda usaldusisik – võlgnik on piiratud teovõimega. Võlgniku eestkostja Nxxx Kxxxxx on esitanud avalduse, mille kohaselt ta on nõus olema võlgniku usaldusisik.
24.Kohus selgitas võlgnikule ning usaldusisiku kandidaadile 26.05.2020 toimunud ärakuulamisel võlgniku ning usaldusisiku kohustusi menetluses. Kohus on seisukohal, et Nxxx Kxxxxx on sobiv isik usaldusisiku ülesannete täitmiseks.
25.Lxxxxx Mxxxxxxxx peab esitama kohtule 2 korda aastas aruande, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku elukoha ja muude kontaktide kohta, mõistlikult tulutoova tegevuse (töö- või teenistussuhe) ja või selle otsimise kohta, vara kohta, sissetulekute kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta kuude lõikes. Aruandele tuleb lisada võlgniku arvelduskontode väljavõte kogu perioodi kohta ja töö- vms lepingud, mille alusel isik saab sissetulekut. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.12.2020, järgnev 01.06.2021 jne.
26.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Lxxxxx Mxxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Lxxxxx Mxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
27.Lxxxxx Mxxxxxxxx sissetulekust peab usaldusiik kinni seadusega ette nähtud summad võlausaldajate nõuete katteks, millest teeb üks kord aastas, iga aasta 25. maiks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Usaldusisikul tuleb esitada 01.
juuniks(alates 2021.aastast) kohtule aruanne, kus tuleb ära näidata, millised summad oli võimalik kinni pidada ja kui suured olid väljamaksed võlausaldajatele.
28.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
29.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
30.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
31.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
32.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.