Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-19-5253

MENETLUSE KÄIK

04.04.2019.a esitas Lonija Mitrovska kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 08.05.2019.a määrusega nimetas kohus Lonija Mitrovska ajutiseks halduriks Anne Tammeri. 28.05.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara jätkub menetluskulude kandmiseks. I Võlgniku üldandmed Lonija Mitrovska - isikukood: XXX - elukoht: XXX - töökoht: XXX - perekonnaseis: XXX Võlgniku eestkostja: Nona Kleine - isikukood: XXX - elukoht: XXX - tel. XXX Lonija Mitrovska’le on kohtumäärusega seatud eestkoste kõikide asjade ajamiseks. Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX pikendati Lonija Mitrovska’le määratud eestkostja Nona Kleine ametiaega alates XX.XX.XXXX viieks aastaks, tähtajaga XX.XX.XXXX. Nimetatud kohtumäärusega võeti Lonija Mitrovska’lt ära otsustusõigus perekonnaseaduse §-s 203 lg 2 nimetatud perekonnaõiguslikes tehingutes ja tunnistati Lonija Mitrovska teovõimetuks valimisõiguse tähenduses ja hääleõiguse kaotanuks. Tsiviilasja nr XXX menetluse käigus XX.XX.XXXX läbi viidud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nähtuvalt on Lonija Mitrovskal varasemalt diagnoositud XXX ja mõõdukas XXX. L. Mitrovska’l puudub kriitika oma haiguse osas. Tema intellekt on XXX, igapäevaelu küsimustes ei orienteeru. Ekspert on jõudnud järeldusele, et Lonija Mitrovska põeb XXX – XXX ja tal esineb mõõdukas XXX. Ta ei suuda kestvalt aru saada oma tegude ja tehingute võimalikest tagajärgedest. L. Mitrovska ei ole suuteline oma elu korraldama kõrvalise abita ja sellest tulenevalt vajab eestkostet igapäevaelu ja ravi korralduse, kõigi õigusalaste toimingute ja tehingute osas. XX.XX.XXXX kohtumääruses tsiviilasjas nr XXX on kohus asunud seisukohale, et Lonija Mitrovska ei suuda XXX tõttu oma tegudest aru saada ja neid juhtida ning selline seisund on alalise iseloomuga, mistõttu on isik piiratud teovõimega. II Võlgniku varad Võlgnikul ei ole sularaha.

Tsiviilasi 2-19-5253 Ajutise halduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid, AS Citadele banka Eesti filiaal, AS SEB Pank, Luminor Bank AS, Tallinna Äripank, Versobank AS ja AS LHV Pank, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega. Swedbank AS teatas, et Lonija Mitrovska (XXX) omab arvelduskontot nr XXX, mille jääk on null. Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. Maanteeamet teatas, et Lonija Mitrovska nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole ega ole olnud. Äriregistris võlgniku kohta andmed puuduvad. Võlgnikul ei ole kinnisvara. Sissetulekud Maksuamet edastas Lonija Mitrovska XX.XX.XXXX maksuvõla puudumise tõendi nr XXX ja XX.XX.XXXX saldoteatise nr XXX. Maksu- ja Tolliametile on Lonija Mitrovska ́le väljamaksete tegemist ajavahemikul 01.01.2015 kuni 30.04.2019 deklareerinud Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975). Maksu- ja Tolliamet edastas ajutisele haldurile Sotsiaalkindlustusameti poolt 2015. kuni 2019. aasta kohta esitatud tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonid. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Lonija Mitrovska kohta ajavahemikul 01.01.2015.a. kuni 30.04.2017.a. deklareeritud tulu (bruto) alljärgnevalt: Saadud tulu (EUR/ aasta) Kõik tulud kokku (bruto) Kalendrikuu keskmine

2015.a

2016.a

2017.a

2018.a

2019.a (4 kuud)

3 565,98

3 773,31

3 970,35

4 247,16

1 471,27

297,17

314,44

330,86

353,93

367,82

Maksu- ja Tolliameti 22.05.2019.a. vastuse kohaselt on alates k.a. aprillist võlgniku pension XXX eurot. Võlgnikule makstakse sotsiaaltoetust XXX eurot. III Võlgniku kohustused Maksu- ja Tolliameti 22.05.2019.a. vastuse kohaselt maksukohustuslasel Lonija Mitrovskal ei ole maksuvõlgasid. Sundtäitmisel on 2017.aastast SIA Best Lizings nõue 664,30 eurot ja 2015.aaastast Eesti Inkasso OÜ nõue 176,22 eurot. Lisaks eelnevatele nõuetele on eestkostja andmetel võlgniku vastu nõuded esitanud Aktiva Finants OÜ 1263,53 eurot (põhivõlg 366,34 eurot, intress 45,58 eurot, viivis 801,61 eurot, kõrvalnõuded 50 eurot) ja Castovanni OÜ 478 eurot (põhivõlg 213 eurot, viivis 200 eurot, kõrvalnõuded 65 eurot). Pankrotiavaldusest nähtub, et Lonija Mitrovska sõlmis lepingud, millede alusel võlausaldajad on esitanud tema vastu nõudeid, ilma eeskostja teadmata ja nõusolekuta. Vastavalt TsÜS § 13 lg-le 1 on tühine tehing, mille isik tegi XXX häire või muu asjaolu tõttu seisundis, mis välistas tema võime õigesti hinnata seda, kuidas tehing mõjutab tema huve (otsusevõimetu), välja arvatud, kui isik kiidab tehingu pärast XXX häire või muu asjaolu lõppemist heaks. Arvestades võlgniku tervislikku seisundit ja tsiviilasjas nr. XXX antud eksperdi arvamust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik ei suutnud tehinguid tehes adekvaatselt hinnata seda, kuidas tehingud mõjutavad tema huve. Võlgnik oli lepinguid sõlmides otsusevõimetu, mistõttu kõik lepingud, milledel võlausaldajate nõuded põhinevad, on VÕS § 13 lg. 1 alusel tühised. Tühise tehingu alusel ei saa esitada nõudeid tulenevalt tehingu täitmisest või täitmata jätmisest. Tehingu tühisuse tõttu ei ole võlausaldajatel alust nõuda lepingutasu, intressi, viivist, leppetrahvi, menetluskulusid jmt.

Tsiviilasi 2-19-5253 Vastavalt TsÜS § 84 lg-le 1 tühisel tehingul ei ole algusest peale õiguslikke tagajärgi. Tühise tehingu järgi saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Täitemenetluses olevad nõuded, kokku summas 840,52 eurot, põhinevad aastaid tagasi jõustunud kohtulahenditel ning nende nõuete vaidlustamine ei ole enam võimalik. Teiste nõuete selgitamiseks saatis ajutine pankrotihaldur võlausaldajatele nõudekirja andmete esitamiseks sõlmitud lepingute, nende alusel tehtud maksete ja võlgniku poolt lepingute täitmise kohta. Kuna võlausaldajad ei ole järelepärimistele vastanud, siis ei ole võimalik hinnata, kas ja kui suures ulatuses on Aktiva Finants OÜ ja Castovanni OÜ nõuded põhjendatud. Pankrotimenetluses on vaja selgitada võlausaldajate poolt võlgniku arvelduskontole reaalselt väljamakstud rahasummad ning võlgniku poolt võlausaldajatele tagasimakstud rahasummad. Võlgniku kohustusena võlausaldaja ees saab ajutise halduri hinnangul käsitleda iga võlausaldaja poolt tühise tehingu alusel võlgniku arvelduskontole kantud rahasummat, millest on maha arvatud võlgniku poolt võlausaldajale tagasimakstud rahasummad. Tulenevalt tehingute tühisusest on võlausaldajate kõrvalnõuded (viivis, intress jmt) alusetud. Eeldusel, et võlgniku poolt ei ole võlausaldajatele makseid tehtud, võib OÜ Aktiva Finants nõue võlgniku vastu olla 366,34 eurot ja OÜ Castovanni nõue 213 eurot, kokku 579,34 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete järgi on Lonija Mitrovska laenulepingutest tulenevad kohustused kokku vähemalt summas 1419,86 eurot järgmiselt: Võlausaldaja Registrikood

Eesti Inkasso 12438291 OÜ SIA Best 54103053771 Lizings OÜ Aktiva 10746479 Finants OÜ Castovanni

12838168

Aadress

Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn, e-post: [email protected] Pils iela 16, Aluksne, LV-4301 Läti, e-post: [email protected] A.Weitzenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] A.Weitzenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected]

KOKKU

Nõue eurodes 176,22 664,30

366,34

213,00

1419,86

Täitemenetlused Täitemenetluse registri andmete kohaselt 09.05.2019.a. seisuga on Lonija Mitrovska vara suhtes algatatud järgmised täitemenetlused: 1) toimiku nr. 084/2015/3120, toimiku avamise kuupäev 22.10.2015.a., sissenõudja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), nõue 176,22 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 2) toimiku nr. 192/2017/16, täitedokumendi nr. 2-16-127638, sissenõudja SIA Best Lizings (54103053771), nõue 664,30 eurot, kohtutäitur Aive Kolsar.

IV Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele Võlgnikule makstakse pensioni XXX eurot ja sotsiaaltoetust XXX eurot. Muud vara võlgnikul ei ole.

Tsiviilasi 2-19-5253 TMS § 131 lg. 1 p. 2 ja 10 tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet puudega inimese sotsiaaltoetusele ja riiklikule pensionile seaduses sätestatud ulatuses. Sellele kehtib nn absoluutne arestimiskeeld. TMS § 132 lg. 1 sätestab, et sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 132 lg. 12 kohaselt, kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib sõltumata võlgniku suhtes läbiviidavate täitemenetluste arvust arestida ühes kuus kuni 20 protsenti sissetulekust, mis ei ole suurem kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulek, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Sissetulekut ei arestita, kui see jääb alla Statistikaameti poolt avaldatud arvestusliku elatusmiinimumi. TMS § 132 lg. 12 alusel võib võlgniku sissetulekutest kinni pidada 35 eurot kuus: (390,46-215,44) x 20% = 35 eurot. Võlgnikul puuduvad varad oma kohustuste täitmiseks. Võlgniku sissetulekud ei võimalda kõikide kohustuste kohest täitmist. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Lonija Mitrovska makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad varad ja sellised sissetulekud, et olemasolevaid kohustusi täita. Lonija Mitrovska on alaliselt maksejõuetu. Tema maksejõuetuse tekkimise aeg on 2017.a. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et Lonija Mitrovska maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: võlgnik on teinud tehinguid, millest ta aru ei saanud, kuid vara ja sissetulekud ei võimalda võetud kohustusi täita. V Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri hinnangul võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Lonija Mitrovska pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Lonija Mitrovska pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Tsiviilasi 2-19-5253 Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Anne Tammer on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 4,75 tundi summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 476,40 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud tööga ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.