lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-112070/8

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-112070/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
848
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Eleks Haldus10415759(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-112070

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühing Eleks Haldus hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1000 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Eleks Haldus (registrikood 10415759, asukoht Savi 3, Pärnu linn), esindaja Andres Kesküla (epost: [email protected]) Kostja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, Osaühingu Eleks Haldus esindaja Andres Kesküla poolt ja kostja XX poolt 27.05.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1 Kompromissiosalised on kokku leppinud lõpetada tsiviilasja nr 2-20-112070 menetluse alljärgnevatel tingimustel. 1.2 XX kohustub nõuet täielikult tunnistamata ja õigusrahu saavutamise eesmärgil tasuma OÜ-le Eleks Haldus kokkuleppelise summa 1000,00 (üks tuhat) eurot, milline on tingimusteta lõplik ja millest ületavas osas mistahes summad tasumisele ei kuulu. 1.3 Kompromissi p-s 1.2 nimetatud summa kuulub tasumisele kompromissi jõustumist kinnitava kohtumääruse XX’le (X.) kättetoimetamise järgselt 5 (viie) pangapäeva jooksul OÜ Eleks Haldus arvelduskontole nr EE891010902000581002 AS SEB Pank. 1.4 Kompromissiosalised on kokku leppinud, et Kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa laekumisel OÜ Eleks Haldus arvelduskontole puuduvad neil vastastikku vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasjas nr 2-20-112070 tuleneda võivad mistahes varalised ja /või mittevaralised nõuded. 1.5 Kompromissiosalised on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-20-112070 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3). 1.6 Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-20-112070 avalduse esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-112070.

Tsiviilasi nr 2-20-112070

3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada Osaühingule Eleks Haldus 25.03.2020 tema arvelt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 130,01 euro suurusest riigilõivust pool, see on 65,01 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti.
5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.25.03.2020 esitas osaühing Eleks Haldus Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX vastu 4333,80 euro saamiseks. 09.04.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele esitas võlgnik vastuväite. Eeltoodu alusel 04.05.2020 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 06.05.2020 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõiv. Kohus hageja taotlusel pikendas hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks määratud tähtaega, kuna pooled pidasid kompromissläbirääkimisi.
2.28.05.2020 saabus kohtule Osaühingu Eleks Haldus esindaja Andres Kesküla ja kostja XX poolt 27.05.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et määruse resolutsioonis kokkuleppe tingimuste numeratsioon erineb kohtule esitatud kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kokkuleppe tingimused määruse resolutsioonis kompromissi kinnitava punkti alapunktidena. Kohus vastavalt muutis ka kompromissi tekstisiseseid viiteid tingimuste numbritele.
4.Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja kohtul tagastada seaduses ettenähtud osa menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.03.2020 riigilõivu 130,01 eurot. Pool sellest on 65,005 ehk ümardatult 65,01 eurot. Vastavalt hageja taotlusele kohus tagastab hagejale 65,01 eurot samale arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromisslepingus on kokku lepitud, et pooled kannavad ise tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ning neid ei jaotata. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda ja hüvitatavate kulude 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-20-112070 puudumise tõttu kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7.Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja