Pankrotimäärus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Kohtujurist
Ave Roosvalt
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2020, kell 15.00, kaudu
Tsiviilasja number
2-20-5091
Tsiviilasi
AS SEB Pank avaldus võlgniku V.T.i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn, e-post: [email protected]
Pärnu kohtumaja kantselei
Avaldaja/võlausaldaja volitatud esindaja Janek Alvela, epost: [email protected] Võlgnik: V.T., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post: [email protected] Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur&Pärn, e-post: [email protected]
2-20-5091 Naur&Pärn OÜ, aadress Juhkentali 52, 10132 Tallinn, tel 6012900, e-post: [email protected].
2-20-5091 pankrotimenetluse kaudu. Avaldaja taotles jätta ajutine haldur nimetamata PankrS § 15 lg 3 p 7 ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. Võlgnik tunnistas eelistungil, et ta on maksejõuetu. Pooled eelistungil kompromissile ei jõudnud. 05.05.2020 määrusega määras kohus V.T.ile ajutise halduri vandeadvokaat Martin Pärna. Ajutine haldur esitas 15.05.2020 ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 432 085,50 eurot, pankrotivara on 72,40 eurot. Võlgniku mittearestitava vara suurus 2020 on 584 eurot kuus. Äriregistri andmetel on võlgnik seotud 10 äriühinguga, kuid EMTA andmetel on võlgnikule igakuiseid väljamakseid deklareerinud ainult Metsamajand OÜ ja seda töötasu alammäära suuruses. Ajutise halduri hinnangul ei eksisteeri võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Võlgniku maksejõuetus on posiva iseloomuga ja on tingitud märkimisväärsete kohustuste võtmisest, sh käenduskohustus AS SEB Pank ees ja laenukohustus Saarte Metsamajanduse ees, mida võlgnik ei suuda vara ja piisava sissetuleku tõttu täita. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. 19.05.2020 istungil jäi avaldaja avalduse juurde. Võlgnik avaldusele vastu ei vaielnud. Kohus määras 19.05.2020 määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1500 eurot ja määras pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tähtaja deposiidi tasumiseks, hoiatades, et tasumata jätmisel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Üleskutse avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.05.2020. Kohtu määratud tähtaja jooksul tasus avaldaja kohtu nõutud deposiidi. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada V.T.i pankrot. Võlgnikul on kohustusi ajutise halduri aruande kohaselt vähemalt 432 085,50 eurot. Võlgnikul võlgade tasumiseks vajalik sissetulek puudub. Vara võlgnikule ei kuulu. Võlgnik on küll seotud 10 äriühinguga, kuid mitte osaniku või aktsionärina, vaid juhtkonna liikmena. Võlgniku maksejõuetus tulenevalt tema varalisest seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Eelpoolnimetatud asjaoludel leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada V.T.i pankrot. Kohus on seisukohal, et võlgniku pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Martin Pärn, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele ning kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta. V.T. esitas 25.05.2020 taotluse kohtu loa saamiseks PankrS § 91 lg 1 järgi, et jätkata OÜ Royal Estate, OÜ Hexanor Haldur, OÜ Hexanor (pankrotis), OÜ Tankud, OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) ja OÜ Leviron Grupp juhtorgani liikmena. Kohus lahendab nimetatud taotluse pärast pankroti väljakuulutamist eraldi määrusega. Menetluskulud. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu. Kuna haldur on oma tasu taotluse esitanud, ei ole käesoleval juhul tema tasu kindlaksmääramiseks takistusi. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt on ta töötanud 8 tundi, mille eest xxxxxxxxxxx tunnitasu puhul on tasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks
2-20-5091 xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx. Ajutine haldur taotleb ka vajaliku kulu hüvitamist, milleks on sõidukulu kokku 254 km*xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks, kokku xxxxxxxxxxx. Võlgnik ja avaldaja istungil halduri taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri esitatud taotlused on põhjendatud ja mõistlik ning kuulub rahuldamisele. Kohus määrab ajutise halduri tasu katteks, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ja mis on kooskõlas PankrS § 23 sätestatuga. Ajutise halduri tasu on arvestatud 8 töötunni eest, xxxxxxxxxxx, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära. Kohus määrab ajutise halduri tehtud vajaliku kulu suurusena kindlaks xxxxxxxxxxx, sh käibemaks. Ajutine haldur taotleb töötasu väljamõistmist Martin Pärna kasuks avaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks on avaldaja kandnud kohtu deposiiti xxxxxxxxxxx. Ajutise halduri töötasu tuleb välja maksta avaldaja poolt kohtu deposiiti kantud summast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.