Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Kinnitada Horsforte OÜ pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 192,00 (sisaldab käibemaksu 32,00 eurot) ning hüvitada see pankrotivara arvelt. Hüvitis kulutuste eest välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (registrikood 10016048).

Määrata pankrotihaldurile Andrus Õnnik tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot), mis mõista välja Andrus Õnniku kasuks pankrotivara arvelt.

Tsiviilasi nr 2-19-17474 Pankrotihalduri tasu välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (registrikood 10016048).

Määrata likvideeritud Horsforte OÜ dokumentide hoidjaks Hillar Talts (isikukood xxxxxxxxxxx).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetatuks lugemisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 1 ja 2, TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

2 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-17474

Võlausaldaja

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Soome Vabariigi Maksuamet Kokku nõuded

Tunnustatud nõuete summa eurodes 1 805,59

eurot

Nõude Jaotise Väljamakstav tunnustamise suurus summa eurodes rahuldamisjärk %-des 153 lg 1 p 2 15,89 267,78

9 555,83 153 lg 1 p 2

84,11

1 417,46

11 361,42

100 %

1 685,24

Horsforte OÜ pankrotimenetluses puudusid pandiga tagatud nõuded, pandivara ja pandieseme müügist saadud summad. Puudub müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Horsforte OÜ pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud. Käesolevas menetluses on pankrotihaldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi bürookuludele (sh erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiate tegemiseks jne kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid) ja transpordile (pankrotivara valduse ülevõtmiseks, ostuhuvilistele tutvustamiseks ja vara üleandmiseks) 160,00 eurot, millele lisandub käibemaks 32,00 eurot. Kulud koosnevad järgmistest: bürooruumide kasutamine (sh. elekter, küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine) – kokku 77,00€ (5 kuud ja 15 päeva a ́20€/kuu), sideteenuste kasutamine (sh. telefonikõned, internetiteenuse kasutamine) – kokku 33,00€ ja transpordikulu (sõiduauto kütus ja amortisatsioon) – kokku 50,00€. Kulud tekkisid ajavahemikul 26.11.2019-11.05.2020. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 koosmõjus § 65 lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks. Haldur taotleb oma vajalike kulutuste kinnitamist summas 192,00€ (sh käibemaks 32,00€) ning palub need hüvitada OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt. Lõpparuandes teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks PankrS § 651 lg 1 alusel x eurot (lisandub käibemaks x eurot). Halduritasu on arvestatud halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 3800,00 eurolt seaduses sätestatud alammääras. Haldur on pankrotivara valitsemisel vormistanud ümber võlgniku pangakonto, võttis üle pankrotivara valduse, koostas enampakkumise kuulutused ja viis läbi 4 enampakkumist (hindadega 5000€, 5000€, 4300€ ja 3800€). Haldur suhtle võimalike ostjatega, tutvustas kinnistut jms. Esimestele enampakkumistele registreerunud, kuid pakkumist mitteteinud isikutele kandis haldur osalustasud tagasi. Pärast nurjunud enampakkumise lõppu koostas

3 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-17474 haldur enampakkumiste nurjumiste aktid ja sisestas uue enampakkumise. Kinnistu müügil koostas ja esitas haldur kinnistusametile omanikuvahetuse avalduse. Lisaks on haldur teostanud PankrS ettenähtud muud toimingud – esitanud teadaolevatele võlausaldajatele teated võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta, sh suhelnud nii Eesti, kui Soome Maksuametiga, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud PankrS § 126 märgitud nimekirja, esitanud kohtule PankrS § 132 märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et Horsforte OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pankrotivara müügist 3 800,00 eurot. Teade Horsforte OÜ lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.05.2020 (teadaande number 1605537). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 21.05.2020. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Horsforte OÜ pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks nõrk äriplaan ning sisenemine Soome turule ilma asukohariigi seadusandluse selgekstegemiseta, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu. Maksejõuetus tekkis septembris 2017, kui saabus maksuvõla tasumise tähtaeg. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Horsforte OÜ pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

4 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-17474 Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus paneb PankrS § 162 lg 4 alusel haldurile kohustuseks edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata kohtu kinnitatud lõpparuande ja koos sellega esitatud lõppbilans, mille järel pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada tema kohustustest Horsforte OÜ pankrotimenetluses. Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Horsforte OÜ pankrotimenetluses jättis kohus 17.02.2020 määrusega pankrotihalduri ettepanekul pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 3800 eurot. PankrS § 651 lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär x eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andrus Õnniku poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale ja halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ (registrikood 10016048) käibemaksukohustuslane (number EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur avaldas kulutuste olemasolu jaotusettepanekus (so 24.04.2020), kuid märkis samas, et taotleb nende hüvitamist

5 (6)

Tsiviilasi nr 2-19-17474 ja esitab kuluaruande koos lõpparuandega. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud bürookuludele (sh erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiate tegemiseks jne kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid) ja transpordi kulude hüvitamist (pankrotivara valduse ülevõtmiseks, ostuhuvilistele tutvustamiseks ja vara üleandmiseks) 160,00 eurot (5 kuud ja 15 päeva a ́20€/kuus), millele lisandub käibemaks 32,00 eurot. Kulud koosnevad bürooruumide kasutamisest (sh. elekter, küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine) – kokku 77,00€, sideteenuste kasutamisest (sh. telefonikõned, internetiteenuse kasutamine) – kokku 33,00€ ja transpordikulust (sõiduauto kütus ja amortisatsioon) – kokku 50,00€. Kulud tekkisid ajavahemikul 26.11.2019-11.05.2020. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 koosmõjus § 65 lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks. Horsforte OÜ pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Jaotusettepaneku kinnitamiseks esitamisel haldur kulutuste hüvitamise taotlust ei esitanud ning käesolevas menetluses ei ole halduri kulutusi kohus varem kinnitatud. Kohus leiab, et näidatud büroo- ja transpordikulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Dokumentide säilitamine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Horsforte OÜ dokumentide hoidjaks likvideerija Hillar Talts, kes on selleks nõusoleku andnud. TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.