Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-108808
Tsiviilasi
Advokaadibüroo LMP OÜ hagi B.N-i vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
531 eurot 19 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166, asukoht XXX, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Lee Kostja: B.N (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, epost ) Kirjalik menetlus
I.
Kinnitada Advokaadibüroo LMP OÜ (hageja) ning B.N-i (kostja) vahel 15. juulil 2025 sõlmitud järgmine kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-108808.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
IV.
Tagastada Advokaadibüroo LMP OÜ-le 28. aprillil 2025 tasutud riigilõivust 37 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Advokaadibüroo LMP OÜ pangakontole nr EE697700771001208415.
V.
Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo LMP OÜ hagi B.N-i vastu põhivõla 413 euro 18 sendi, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 27 euro 52 sendi ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 15. juulil 2025 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. 2/3
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Menetluskulud, milles pooled ei ole eraldi kokku leppinud, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 37 eurot 50 senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.