lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8346/5

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8346/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8346

Tsiviilasi

S.M maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): S.M

XXX )

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

(isikukood XXX, viibimiskoht

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata S.M-i 28.05.2025 avaldus pankroti väljakuulutamiseks ning lugeda avaldus S.M-ile tagastatuks.
2.Jätta menetluskulud S.M-i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
S.M (avaldaja) esitas 28.05.2025 Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus edastas 03.06.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-8346 kohtualluvuse järgi asja lahendamiseks Tartu Maakohtule. Avalduse kohaselt on S.M-il tekkinud võlad seoses süüdimõistmisega rohkem kui 10 aastat tagasi. Avaldaja viibib vanglas, on töötu ja tal puuduvad võimalused võlgasid tasuda. Avaldaja soovib enda pankrotimenetluse läbiviimist või võlgade tühistamist.
2.Kohus jättis 05.06.2025 kohtumäärusega võlgniku avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on 05.06.2025 kohtumäärus S.M-ile avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 01.07.2025. Seega oli puuduste kõrvaldamise ja riigilõivu tasumise tähtaeg 15.07.2025. Määratud tähajaks S.M põhistatud ja allkirjastatud maksejõuetusavaldust seadusega ettenähtud vormil kohtule ei esitanud. Samuti on maksejõuetusavalduselt tasumata riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse

2-25-8346 kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4.FIMS § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimesest lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Avaldaja kohtu määratud tähtajaks FIMS §-s 11 sätestatud nõuetele vastavat maksejõuetusavaldust ei esitanud, enda maksejõuetust ei põhistanud, samuti on tasumata riigilõiv. Kohus jätab FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 340 1 lg 2 alusel S.M-i avalduse pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.
6.Seoses avaldaja 04.07.2025 taotlusega selgitab kohus, et füüsilise isiku maksejõuetusmenetluses nõustab ja abistab võlgnikku vajadusel kohtu poolt määratud usaldusisik. Usaldusisiku nimetamise otsustab kohus maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel, pärast nõuetekohase maksejõuetusavalduse esitamist ja riigilõivu tasumist. Kohus ei määra maksejõuetuse menetluses võlgnikule lisaks usaldusisikule muud esindajat, samuti ei võimalda kohus võlgnikule elukohta. Tartu Maakohus selgitas 05.06.2025 kohtumääruses, mida peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamiseks tegema. Muu hulga selgitas kohus, et maksejõuetusavalduses ei tohi olla täitmata lahtreid. Kui avalduses nõutud andmeid ei ole, siis tuleb see märkida. Esindaja ja elukoha puudumine ei ole seega takistuseks maksejõuetusavalduse esitamisele, vastavad selgitused saab avaldaja märkida maksejõuetusavalduses. Võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata jätmine ei piira võlgniku võimalust esitada kohtule seaduses sätestatud nõuetele vastav maksejõuetusavaldus. Samas on seni esitatud asjaolude põhjal on vähetõenäoline, et makseõuetus menetlus oleks avaldajale suhtes edukas, kuna ilmselt ei ole võimeline nõuetekohaselt täitma kohustustustest vabastamise menetluses sätestatud reegleid, eelkõige mõistlikult tulutoova tegevuse nõuet.
7.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja