Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 21. juuli 2025.a, Tallinn 2-25-9294 OÜ KROMOTEK HOLDING hagi OÜ TMK Energy Lõuna vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 36 149,34 euro, viivise 6376,60 euro ja täiendava viivise saamiseks Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Hageja: OÜ KROMOTEK HOLDING (registrikood 10982955, asukoht XXX, 80011 Pärnu) Hageja lepinguline esindaja N.M (e-post xxx) Kostja: OÜ TMK Energy Lõuna (pankrotis, registrikood 10982955) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
OÜ KROMOTEK HOLDING on hagi esitanud kohtule 12.06.2025. Kostja OÜ TMK Energy Lõuna pankrot on välja kuulutatud 18.06.2025 (jõustunud 12.07.2025) (tsiviilasi nr 2-25-5773, 1 (2)
Ametlike Teadaannete viide: https://www.ametlikudteadaanded.ee/avalik/teadaanne? teate_number=2470643). Seega tuleb hagi OÜ TMK Energy Lõuna (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.
TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.
Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada peale kohtumääruse jõustumist taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 ja 6.
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.