lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-7725/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7725/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-7725

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtuasi

Piret Raik Bigbank AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

19 973,21 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Riia 2, Tartu, 51004, tel 735 0941)

Hageja esindaja:

Aap Kulik (e-post xxx)

Kostja:

X (isikukood: XXX; elukoht xxx, e-post xxx, tel xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xlt Bigbank AS kasuks võlgnevus 19 973 (üheksteist tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) eurot 21 senti (millest 10 eurot sissenõudekulu, 696,45 eurot intress, 12,26 eurot lepingu haldustasu, 19 254,50 eurot tagastamata krediidisumma).
3.Menetluskulud jätta kostja X kanda. Välja mõista Xlt Bigbank AS kasuks hageja menetluskulude katteks 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes 1(3)

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 770 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Bigbank AS esitas hagi X vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja kostja X 11.03.2024 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-24006348. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 20 000 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 10,50% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi. Krediidi kulukuse määr oli 12,02%. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletuseks. Alates 11.03.2024.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 21.03.2025.a. on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 2 399,84 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 19973,21 eurot (millest 10 eurot sissenõudekulu, 696,45 eurot intress, 12,26 eurot lepingu haldustasu ja 19 254,50 eurot tagastamata krediidisumma) ja menetluskulud (riigilõiv) summas 1050 eurot.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult KÄPO-s 12.06.2025. a Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2(3)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping (kostja digitaalallkiri, dtl 13, 15-22, digitaalallkiri 22), hageja on kandnud Inbank Finance AS-ile 5087,62 eurot selgitusega „lepingu L89015195798 lõpetamine, X“, dtl 24; hageja on kandnud kostjale laenu summas 14 512,38 eurot üle, dtl 25; on kandnud kostjale 200 eurot selgitusega „enamtasutud lepingu sõlmimise tasu tagastus, dtl 26. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 21.03.2025 (dtl 30, Lisa 5). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid- esitanud registripäringud, kostja panga kontoväljavõtted (dtl 40-58, 60). Nõude arvestus on esitatud (dtl 3), tasumata põhinõue eurot (dtl 3-6); intress perioodi eest 11.03.2024-17.03.2025. a 695,45 eurot; võla sissenõudmiskulud 10 eurot (dtl 7), lepingu haldustasu 12,26 eurot (dtl 7).
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 1050 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1050 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja