lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3305/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3305/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ SPA Tours11693733(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2020.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-3305

Tsiviilasi

OÜ SPA Tours hagi L M vastu tuvastada L M poolt 30.01.2020.a töölepingu nr. xxx erakorralise ülesütlemisavalduse tühisus ning lugeda 31.12.2019.a tööleping nr. xxx lõppenuks TLS § 85 lg 4 järgi alates 30.01.2020 ja välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest hageja valdusesse hagejale kuuluv vara, s.o kaks halli kleiti „2/14“ tootekoodiga XXX väärtusega 166,44 eurot, kaks nimesilti ja kapivõti 3 638,70 eurot

Tsiviilasja hind

riigilõivu

tagastamine

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ SPA Tours (registrikood 11693733, asukoht Tallinna tn 15, Kuressaare, Saaremaa vald, 93811 Saaremaa) Hageja lepinguline esindaja advokaat Erki Siht (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: L M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Villu Otsmann (Advokaadibüroo TRINITI, Maakri 19/1, 10145 Tallinn; epost: [email protected]) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

ja

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ SPA Tours ja L M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled kinnitavad, et kostja L M erakorraline 30.01.2020.a ülesütlemisavaldus 31.12.2019.a töölepingu nr xxx ülesütlemiseks on tühine.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Pooled paluvad kohtul lõpetada 31.12.2019 tööleping nr xxx töölepingu seaduse § 107 lg 2 alusel alates 30.01.2020.
1.3.Hageja OÜ SPA Tours kinnitab, et kostja L M on kompromissi sõlmimise ajaks hagejale OÜ-le SPA Tours hageja vara tagastanud.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist, puuduvad hagejal OÜ-l SPA Tours kostja L M vastu ja kostjal L Ml hageja OÜ SPA Tours vastu mistahes võlasuhetest tulenevad nõuded, sh poolte töösuhtest ja töösuhte lõpetamisest tulenevad nõuded (sh töötasu nõuded) ning nõuded töölepingu seaduse § 100 lg 4 alusel (v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded).
1.5.Kompromissi sõlmimisega on kõik poolte nõuded üksteise vastu mistahes alustel ammendavalt ning lõplikult lahendatud ja täidetud ning pooltel ei ole sellega seoses üksteisele mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. Pooled kinnitavad, et ei ole loovutanud mistahes nõudeid mistahes alustel teineteise vastu ka kolmandatele isikutele.
1.6.Pooled kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud läbirääkimiste tulemusel ning kompromiss vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromissiga hoolikalt tutvunud ning kõik kompromissi tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a. riigilõiv, mille tagastamist taotleb hageja OÜ SPA Tours kohtult).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-3305 OÜ SPA Tours hagis L M vastu tuvastada L M poolt 30.01.2020.a töölepingu nr. xxx erakorralise ülesütlemisavalduse tühisus ning lugeda 31.12.2019.a tööleping nr. xxx lõppenuks TLS § 85 lg 4 järgi alates 30.01.2020 ja välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest hageja valdusesse hagejale kuuluv vara, s.o kaks halli kleiti „2/14“ tootekoodiga XXX väärtusega 166,44 eurot, kaks nimesilti ja kapivõti, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale OÜ-le SPA Tours tsiviilasjas nr. 2-20-3305 tasutud riigilõiv summas 287,50 eurot OÜ SPA Tours arveldusarvele nr. xxx, märkides maksekorralduse selgitusse „Tsiviilasi nr 2-20-3305, enamtasutud riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ SPA Tours hagis L M vastu tuvastada L M poolt 30.01.2020.a töölepingu nr. xxx erakorralise ülesütlemisavalduse tühisus ning lugeda 31.12.2019.a tööleping nr. xxx lõppenuks TLS § 85 lg 4 järgi alates 30.01.2020 ja välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest hageja valdusesse hagejale kuuluv vara, s.o kaks halli kleiti „2/14“ tootekoodiga XXX väärtusega 166,44 eurot. Menetlusosalised esitasid 21.05.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 21.05.2020.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-3350 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Hageja on hagiavalduse esitamisel 28.02.2020.a tasunud riigilõivu summas 325 eurot. Hageja palub tagastada enamtasutud riigilõiv summas 250 eurot ja pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75 eurot : 2). Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1 ja § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 250 eurot, kuivõrd töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise haginõudelt riigilõivu tasuma ei pea ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot (75 : 2), s.o kokku 287,50 eurot (250 + 37,50).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja