Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi B&C Nordic OÜ ja Tene Uleksin vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-20-102786
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase tn 19, Tartu) seaduslik esindaja Jelena Bogdanova (e-post [email protected] ) Kostja: B&C Nordic OÜ (registrikood 12928322, asukoht Käpa AÜ 15, Pangodi küla, Kambja vald, Tartu maakond, 62017), seaduslik esindaja Tene Uleksin Kostja: Tene Uleksin (isikukood XXX, elukoht XXX)
Credit.ee OÜ esitas 21.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3791,91 euro saamiseks. Kohus tegi 13.02.2020 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule B&C Nordic OÜ 08.04.2020 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja võlgnikule Tene Uleksin 09.03.2020 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid 10.03.2020 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 08.05.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.05.2020 allkirjastas hageja seaduslik esindaja, Jelena Bogdanova 10.03.2020 kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissis menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning esitavad kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on 21.01.2020 tasutud riigilõivu 185,47 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole so. 92,73 eurot tagastamist tema arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Credit.ee OÜ arveldusarvele tasutud riigilõivust pool, s.o 92,73 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.