Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-4272
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS DECORA hagi X X, X X vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS DECORA (registrikood 10150195; asukoht Riia 128, 50411 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: K R (e-post x) Kostja I: X X (isikukood xxx; elukoht hagiavaldusel x; epost x) Kostjale I riigi õigusabi korras määratud esindaja: Cristen Helendi (e-post xxx) Kostja II: X X (isikukood xxx; elukoht hagiavaldusel x; epost xxx)
Pooled on kokku leppinud, et kostja I ja kostja II tasuvad solidaarselt
hagejale võlgnevuse summas 11 170 eurot (koosneb põhivõlast summas 9880,84 eurot, viivise võlast summas 119,16 eurot, 1⁄2 riigilõivust 375 eurot ja hagiavalduse koostamisega hagejale kaasnenud õigusabikulust summas 795 eurot) maksegraafiku alusel järgmiselt:
Kostja I ja kostja II tasuvad käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1.
kokku lepitud maksed solidaarselt Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga 712099095.
Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostjad viivitavad ükskõik millise
käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus kostjalt I ja kostjalt II koheselt solidaarselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võlajääk ja kostja I ja kostja II kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-4272 hagiavalduse aluseks
olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
Käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulude kandmise
jaotuse on pooled kokku leppinud järgmiselt: hagejale käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulu, 1⁄2 riigilõivust so 375 eurot ja hagejale hagiavalduse koostamisega kaasnenud õigusabikulu summas 795 eurot jääb kostja I ja kostja II kanda solidaarselt ja sisalduvad käesoleva kompromisslepingu punktis
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS DECORA hagi X X, X X vastu võla nõudes. 20.05.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr x viitenumbriga 712099095. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.