lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13527/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13527/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aggrey Numamono OÜ12193317(Kostja)B2B Capital OÜ14094938(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2020, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-13527

Tsiviilasi

B2B Capital OÜ hagi Aggrey Numamono OÜ (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ) ja L. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagihind

20 000 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja B2B Capital OÜ (registrikood 14094938), lepinguline esindajad esindaja Riina Harma Kostja I Aggrey Numamono OÜ (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ, registrikood 12193317), seaduslik esindaja R.P. Kostja II L. V. (isikukood xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Aggrey Numamono OÜ-lt (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ) ja L. V.lt solidaarselt B2B Capital OÜ kasuks ALV Miltrade OÜ ja B2B Capital OÜ vahel 16.11.2016 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja L. V. ning B2B Capital OÜ vahel 16.11.2016 sõlmitud käenduslepingust nr KXXX-1 tulenevalt põhivõlgnevus 10 000 eurot ja intress 600 eurot.
3.Välja mõista Aggrey Numamono OÜ-lt (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ) ja L. V.lt solidaarselt B2B Capital OÜ kasuks ALV Miltrade OÜ ja B2B Capital OÜ vahel 16.11.2016 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja L. V. ning B2B Capital OÜ vahel 16.11.2016 sõlmitud käenduslepingust nr KXXX-1 tulenevalt sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 17.06.2019 kuni 03.09.2019 eest summas 1560 eurot ja alates 04.09.2019 kuni põhinõude 10 000 eurot täitmiseni viivis 0,2% põhinõude tasumata osalt päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 7840 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud solidaarselt Aggrey Numamono OÜ-lt (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ) ja L. V. kanda.
5.Välja mõista Aggrey Numamono OÜ-lt (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ) ja L. V.lt

solidaarselt B2B Capital OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 750 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6.Toimetada tagaseljaotsus Aggrey Numamono OÜ-le (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ) ja L. V.le avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.B2B Capital OÜ (hageja) esitas 04.09.2019 hagiavalduse Aggrey Numamono OÜ (kehtetu nimi ALV Miltrade OÜ), L. V. ja Glow OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.04.2020 määrusega jättis kohus B2B Capital OÜ 04.09.2019 hagi Glow OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata. Menetlus jätkus kostjate Aggrey Numamono OÜ ja L. V. osas. Hagi aluseks on ALV Miltrade OÜ ja B2B Capital OÜ vahel 16.11.2016 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja L. V. ning B2B Capital OÜ vahel 16.11.2016 sõlmitud käenduslepingust nr KXXX-1 tulenev võlgnevus. Aggrey Numamono OÜ-le ja L. V.le on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 16.04.2020 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS 165 lg 3 esimese lause kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja §165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda.
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 ja § 134 lg 2 kohaselt 20 000 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 20 000 eurot tasuda riigilõivu summas 750 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 750 eurot.
7.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjatelt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja