lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-138958/24

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-138958/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ E1310151929(Kostja)StrohmArt OÜ14517563(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-138958

Tsiviilasi

K.X Desing OÜ hagi OÜ E13 vastu 2 710,82 euro nõudes

Tsiviilasja hind

2 710,82 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: K.X Desing OÜ (registrikood 14517563, asukoht Risti tn 2a, Tartu linn 50303, Tartu maakond, e-post [email protected]), esindajad seaduslik esindaja juhatuse liige X X (isikukood x); Kostja: OÜ E13 (registrikood 10151929, asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317), seaduslik esindaja juhatuse liige X X (isikukood x). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja OÜ E13 suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt OÜ E13 (registrikood 10151929) hageja K.X Desing OÜ (registrikood 14517563) kasuks välja K.X Desing OÜ ja kostja vahel 14.08.2019 sõlmitud töövõtulepingu alusel tasu 1 800 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 910,82 eurot, s.o kokku 2 710,82 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt OÜ E13 hageja K.X Desing OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 275 eurot (s.o riigilõiv).

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.K. X Desing OÜ (hageja) esitas 19.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt E13 (kostja) 2710,82 euro saamiseks. 17.01.2020 tegi Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.01.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.
2.15.01.2020 esitas kostja vastuväite nõudele ja seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 24.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Hageja esitas 31.01.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 07.02.2020 hagi täpsustuse. Hageja tasus hagilt kokku riigilõivu 356,32 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 81,32 eurot ja hagimenetluses 275 eurot).
4.Kohus võttis 12.02.2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
5.Nõude aluseks on K. X Desing OÜ ja OÜ E13 vahel 14.08.2019 e-kirja teel sõlmitud töövõtuleping, millega hageja kohustus teostama X rahvamaja seinamaalingu ajavahemikus 14.08.2019-19.08.2019 ning E13 OÜ tasuma töö teostajale 1 800 eurot töötasu ja katma töö teostamisega seotud kulud. Hageja nõuab kostjalt lepingu alusel rahalise kohustuse täitmist summas 2 710,82 eurot ning meneltuskulude (riigilõivu) hüvitamist.
6.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte E-toimiku kaudu 10.03.2020. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (30.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuna hageja on juba Harju Maakohtu 27.02.2020 määrusega tagasi saanud enamtasutud riigilõivu 81,32 eurot, siis on põhjendatud kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 275 eurot (mitte 356,32 eurot nagu hageja algselt taotles).
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja