lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-120974/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-120974/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1054
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
DSV Road AS10344947(Hageja)Eesticaps OÜ12256242(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-120974

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-120974

Tsiviilasi

AS-i Schenker hagi Eesticaps OÜ ja J. V. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

4598,19 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Schenker (registrikood 10344947, asukoht Kaabli tn, 13, Peetri alevik, Rae vald, 10112 Harjumaa) esindajad Hageja lepinguline esindaja: S. D. (FIE S. D. Õigusbüroo, epost [email protected]) Kostja I: Eesticaps OÜ (registrikood 12256242, asukoht Läänemere tee, 68-47, 13914 Tallinn) Kostja II: J. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt Eesticaps OÜ-lt ja J. V.lt solidaarselt hageja AS-i Schenker kasuks välja põhivõlgnevus 3944,42 eurot, viivis ajavahemiku 14.06.2019.a kuni 15.07.2019.a eest summas 353,77 eurot ja leppetrahv 300 eurot.
3.Toimetada tagaseljaotsus kostjale Eesticaps OÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

2-19-120974 Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
2.Mõista kostjatelt Eesticaps OÜ-lt ja J. V.lt solidaarselt hageja AS-i Schenker kasuks menetluskuludena välja riigilõiv summas 400 eurot ja esindajakulud 250 euro (käibemaksuta) ulatuses.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt hagejale tasuda viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.Hageja ja kostja I sõlmisid veolepingu, mille raames esitas hageja Eesticaps OÜ-le osutatud transportteenuste eest arved nr xxx, xxx ja xxx summas 3216,13 eurot. Eesticaps OÜ ei täitnud nõuetekohaselt arvete tasumise kohustust ja on jätnud temale lepingu raames esitatud eelnimetatud arved tasumata. Võlgnevuse sissenõudmiseks pöördus hageja K. OÜ poole. Pooled sõlmisid 10.06.2019.a kokkulepe-maksegraafiku. 10.06.2019.a sõlmitud kokkuleppe p 1.2 kohaselt ühines kostja J. V. kui füüsiline isik kohustisega kostja I poolel solidaarvõlgnikuna. Pooled leppisid kokku, et kostjad vastutavad lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt. Kokkuleppe p-st 2.1 tulenevalt võtsid kostjad endale kohustuse tasuda maksegraafiku alusel arvetest tuleneva võlgnevuse summas 3216,13 eurot ja viivised summas 72,20 eurot ning menetluskulu maksekohustuse täitmisega viivitamise eest summas 617,50 eurot, kokku summas 3944,42 eurot.

2-19-120974

2.Kostjale Eesticaps OÜ-le on hagimaterjalid kätte toimetatud 16.04.2020.a väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Kostjale J. V.le on hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 06.02.2020.a. Mõlemad kostjad ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ning kuulub hagis taotletud viisil rahuldamisele.
3.TsMS § 162 lg 1 näeb ette, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 175 lg 1 esimese lausest tuleneb, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse kohaselt hagejale osutatud õigusabiteenusega seonduvad kulud summas 350,00 eurot (käibemaksuta) ja tasutud riigilõiv 400 eurot. Hageja tasus õigusabi osutajale kokkulepitud hinna alusel, milleks on 100 eurot / tund. Hagejale on õigusabi osutatud 3,5 tunni ulatuses - hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine. Hageja kinnitab, et menetluskulude nimekiri on seotud käesoleva kohtumenetlusega. Käesoleva tsiviilasja (sh hagiavalduse põhjendava osa) mahtu ja õigusvaidluse keerukust arvestades on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Hagiavaldus koosneb seitsmest leheküljest hõredalt sisustatud tekstist ning peatükkidest. Sisu tegelikku mahtu, s.o umbes 4 lehekülge arvesse võttes, tuleb põhjendatud hagi koostamise ja esitamise ajakuluks lugeda 2,5 tundi. Kostjatelt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 koosmõju alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv 400 eurot ja esindajakulud 250 euro ulatuses (käibemaksuta). Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

2-19-120974

4.Kohus määrab kohtuotsuse kostjale I kätte toimetada avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 11 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja