Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-103493/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.05.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 779

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Rebaseonu.ee OÜ11209625(Kostja)B2 Impact OÜ11542046 Wikmani LT OÜ11554492(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-103493

Tsiviilasi

Wikmani LT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Rebaseonu.ee OÜ vastu 5465,93 euro tasumise nõudes / Wikmani LT OÜ hagiavaldus Rebaseonu.ee OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Wikmani LT OÜ (registrikood 11554492, aadress Kadaka tee 70a, Tallinn 12618) Lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja

Rebaseonu.ee OÜ (registrikood 11209625, aadress Ruumi tee 27, Liikva küla, Harku vald, 76901 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige K R

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Wikmani LT OÜ (registrikood 11554492) ja Rebaseonu.ee OÜ (registrikood 11209625) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Wikmani LT OÜ (registrikood 11554492) ja Rebaseonu.ee OÜ (registrikood 11209625) koostavad käesoleva kokkuleppe eesmärgiga ajatada ja tagada Rebaseonu.ee OÜ võlgnevuse tasumine Wikmani LT OÜ ees. 1.2.Rebaseonu.ee OÜ (registrikood 11209625) võlgneb Wikmani LT OÜ-le (registrikood 11554492) kokku 4500 (neli tuhat viissada) eurot. 1.3.Rebaseonu.ee OÜ (registrikood 11209625) kohustub tasuma kohtumääruse punktis 1.2 (kompromissilepingu punktis 2) toodud võlgnevuse OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr xxx Swedbank viitenumber: xxx alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Wikmani LT OÜ (hageja) esitas 27.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rebaseonu.ee OÜ-lt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 18.02.2020 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 11.05.2020 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.05.2020 poolte allkirjastatud kompromissi Pärnu Maakohtule Harju Maakohus jättis avalduse 13.05.2020 kohtumäärusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 13.05.2020 kohtule poolte kompromissi, mille kostja esindaja on allkirjastanud 11.05.2020 ja hageja esindaja 12.05.2020. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei ole jätkanud asja menetlemist hagimenetluses, sest hagejale 13.05.2020 määrusega antud tähtaeg ei ole möödunud. Seetõttu menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 486 lõike 4 järgi vaatamata sellele, et kompromiss on esitatud pärast Pärnu Maakohtu poolt maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.