lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5184/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5184/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing DJUK10405755(Avaldaja)Saneerimismenetluse OÜ11579994

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2020. a. Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5184

Tsiviilasi

OÜ Djuk avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja/võlgnik: OÜ Djuk (registrikood 10405755, aadress: Loksa linn, Posti tn 19-27, 74805, e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp (e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus ja kuulutada välja OÜ Djuk (registrikood 10405755) pankrot 13.05.2020 kell 16:00.
2.Nimetada OÜ Djuk pankrotihalduriks Martin Krupp.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasuks 1237,50 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 247,50 eurot, kokku 1485 eurot ning kulud määrata summas 29,24 eurot, väljamakse teostada Saneerimismenetluse OÜ-le, registrikood 11579994, (a/a xxx Swedbank AS).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.06.2020 algusega kell 11:30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja tn 4 Tallinn.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi 1(3)

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Kohtumäärus saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.OÜ Djuk esitas 11.10.2019 Harju Maakohtusse avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 17.04.2020 menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutise pankrotihalduri 08.05.2020 esitatud aruande kohaselt võlgnik omab varasid 6032,17 euro ulatuses, võlgnikul on kohustusi vähemalt 21 413,66 eurot. Kohtu põhjendused
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
3.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
4.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
5.Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, asub kohus seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Ajutise pankrotihalduri 08.05.2020 esitatud aruande kohaselt võlgnik omab varasid 6032,17 euro ulatuses, kuid võlgnikul on kohustusi vähemalt 21 413,66 eurot. Kohus leiab, et võlgnik OÜ Djuk on püsivalt maksejõuetu ja avaldus tuleb rahuldada.
6.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

2(3)

7.PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
8.Martin Krupp on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub ajutise pankrotihalduri tasu 13,75 töötunni eest summas 1 237,50 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 247,50 eurot, kokku 1485 eurot ning kulud summas 29,24 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja