lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-104996/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-104996/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sinu Ruum OÜ12111118(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-104996

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-104996

Tsiviilasi

K Ae hagi Sinu Ruum OÜ vastu 1722,49 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 842,49 eurot Hageja: K A (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Advokaat Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Sinu Ruum OÜ (registrikood 12111118, asukoht Ellemäe tn 3, Jüri alevik 75301, Rae vald, Harju maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige T A (isikukood xxxx). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister, e-post [email protected]) Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja K Ae (Annus, isikukood xxxx) ja Sinu Ruum OÜ (registrikood 12111118) vahel 08.05.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

OÜ Sinu Ruum (registrikood 12111118) kannab K Ae (isikukood xxxx) pangakontole xxxx kolme pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 750 eurot. K A kinnitab, et tal ei ole kompromissis nimetamata mistahes rahalisi ja mitterahalisi nõudeid OÜ Sinu Ruum vastu ning kõik vastavad võlasuhted on lõppenud poolte kokkuleppel.

Kokkuleppe täitmisega viivitamisel arvestatakse tasumata summale viivist tulenevalt VÕS § 113 lg 1-st kuni kokkuleppe täieliku täitmiseni.

Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-104996

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-104996 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada K Aele hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 22,50 eurot K Ae kontole nr xxxx ja 90 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kontole nr EE832200221039155226.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-104996 K Ae (hageja) hagis Sinu Ruum OÜ (kostja) vastu 1722,49 euro ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 08.05.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 08.05.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
7.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a kompromisslepingu p-s 9 kokku lepitud kostja kohustus hüvitada osa hageja riigilõivust. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
8.Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 112,50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning hagi esitamisel 180 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 112,50 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvetele kahes osas: 22,50 eurot K Ae pangakontole ning 90 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ pangakontole.

2-20-104996 Kohtu täiendavad selgitused

9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.
10.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja